PSYCHOLOGICAL AVAILABILITY OF «INVISIBLE» STRESS MANAGEMENT BY PEOPLE, WHO LIVE IN AREA OF ATOMIC MANUFACTORY.pdf Увеличение числа техногенных катастроф на территории России, с одной стороны, и задача расширения атомного производства, связанная с необходимостью усиления энергетического и экономического потенциала страны - с другой, заостряют проблему психологической безопасности людей, проживающих в зоне атомного производства. Как отмечается многими исследователями, психогенное воздействие экстремальных условий складывается не только из прямой угрозы жизни человека, но и опосредованной, связанной с ожиданием ее реализации [1]. Речь идет об условиях, в которых люди подвергаются воздействию «невидимых» стрессоров - переживанию угрозы радиационного поражения. Проблемы, касающиеся переживания «невидимого» стресса в условиях присутствия угрозы неблагоприятного воздействия (без его фактического осуществления), как показал анализ литературы, исследовались в основном на лицах, непосредственно работающих с источниками ионизирующих излучений, а также на участвовавших в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, не страдающих лучевой болезнью и органическими поражениями головного мозга.Исследования по проблемам психологической безопасности, «невидимого» стресса населения, проживающего и работающего в зоне атомного производства, практически не встречаются. В то же время научными работами в области экологической психологии доказано влияние места проживания на жизнедеятельность человека; показано, что регион, который люди считают неблагоприятным для своей жизнедеятельности, они будут стремиться покинуть или будут испытывать хроническую угрозу и напряжение, следствием которых являются нарушения здоровья, снижение работоспособности, социальная напряженность, неприятие нового в изменениях производства, отсутствие адекватного и конструктивного взгляда на развитие отрасли в регионе, поддержка деструктивных форм экологического движения. В связи с этим возникает необходимость разработки научной проблемы психологической безопасности людей, проживающих в зоне атомного производства, где особое внимание привлекает проблема психологической готовности к управлению «невидимым» стрессом. Так как город Томск и Томский район входят в 30-километровую зону атомного производства, а также планируется его дальнейшее развитие, поставленные исследовательские задачи могут иметь как научную значимость, так и практическую для региона.В психологии достаточно хорошо изучены последствия воздействия на человека «острого» стресса - промышленных и природных катастроф, боевых действий, различных форм насилия над личностью [7]. Вместе с тем почти отсутствуют исследования, касающиеся восприятия и переживания «невидимого» стресса при наличии угрозы неблагоприятного воздействия (без его фактического осуществления). В литературе указывается, что психогенное воздействие «невидимого» стресса создает ситуацию ожидания реализации угрозы для жизни человека [1, 5]. Восприятие человеком возможных неблагоприятных последствий воздействия «невидимых» стрессогенных факторов основывается как на рациональном знании об их наличии, так и на неосознаваемом эмоциональном переживании страха по поводу влияния этих факторов на жизнь и здоровье человека [4, 7]. Уровень осознанности повышается под воздействием информационного фактора, однако это не гарантирует адекватности восприятия ситуации [4, 7]. Более того, в ситуации угрозы радиоактивного заражения информационный фактор определяется как основной травматический фактор. Исследователями отмечается, что восприятие человеком «невидимого» стресса опосредовано индивидуально-личностными, интеллектуальными и эмоциональными особенностями («теорией реальности», сформированной у человека, когнитивной оценкой ситуации, эмоциональной окраской прошлого опыта, уровнем тревожности, индивидуальной устойчивостью субъекта к эмоциональному стрессу и пр.). В контексте проблемы переживания «невидимого» стресса представляется важным изучение такого системного свойства личности, как «психологическая готовность» личности, в частности в аспекте «психологической готовности к управлению «невидимым» стрессом». Чаще всего психологическая готовность исследуется в проблематике психических состояний и понимается как фактор, опосредующий реализацию потенциальных возможностей человека в конкретных условиях. Сущность психологической готовности трактуется различно, однако большинство исследователей отождествляют психологическую готовность с установкой (Д.С. Узнадзе, А.Г. Асмолов, В.Е. Клочко). В современной науке установка понимается как «готовность к определенной активности, зависящая от наличия потребности и объективной ситуации ее удовлетворения»; так же как «готовность человека к действиям определенным образом, восприятию и пониманию информации, которую он усваивает»; «готовность человека воспринимать стимул или физическое событие во внешнем мире». Ссылки на психологическую готовность встречаются в литературе по психологии спорта и рекламы: готовность интерпретируется как феномен сформированной установки на достижение определенного результата. В работах с позиции ТПС [2, 3, 6, 8] авторы придерживаются понятия установки как «готовности, предрасположенности субъекта, возникающей при предвосхищении им определенного объекта (ситуации) и обеспечивающей устойчивый целенаправленный характер протекания деятельности по отношению к данному объекту (ситуации)». Другими словами, установка проявляется в готовности действовать. Т.О. Шептенко [8] отмечает, что постнек-лассическая парадигма позволяет связать психологическую готовность с возможностью выхода за пределы адаптации, преодоления нормы в процессе самореализации, изменения условий и способов жизнедеятельности.Разработка проблемы психологической безопасности населения, проживающего в зоне атомного производства, требует решения основной исследовательской задачи - изучения психологической готовности людей к управлению «невидимым» стрессом. Поставленная основная задача конкретизируется ее теоретическими и практическими аспектами. К теоретическим относятся уточнение критериев и уровней «невидимого стресса» у людей, проживающих в зоне атомного производства, понятий «управление «невидимым» стрессом», «психологическая готовность к управлению «невидимым» стрессом» с методологической позиции постнекласси-ческой психологии (теории психологических систем); выявление основных характеристик психологической готовности к управлению «невидимым» стрессом»; определение основных угроз, связанных с психологической неготовностью к управлению «невидимым» стрессом, наносящих ущерб психологической безопасности людей разных возрастных и социальных категорий, проживающих в зоне атомного производства. К практическим аспектам задач проекта отнесена разработка диагностического инструментария для определения уровня психологической безопасности людей, проживающих в условиях атомного производства; основ формирования культуры психологической безопасности населения для использования в работе организаций, отвечающих за административно-государственную, информационно-просветительскую и медико-социальную работу; методов психологической коррекции и поддержки населения разных возрастных и социальных категорий, направленных на развитие психологической готовности к управлению «невидимым» стрессом; образовательных программ для подготовки специалистов (психологов, социальных работников, администраторов, педагогов) по вопросам психологической безопасности в зоне атомного производства.Эмпирическое исследование опирается на теоретические аспекты исследований «невидимого» стресса С.Н. Ениколопова, посттравматического стресса Н.В. Та-рабриной, психогений Ю.А. Александровского. Конкретной методологией исследования явилась совокупность теорий, разрабатываемых учеными-психологами в Томском государственном университете, заявленная как системная антропология и представленная теорией психологических систем (В.Е. Клочко), общей теорией фиксированных форм поведения (Г.В. Залевский), системным подходом к самореализации (Э.В. Галажинский), культурно-историческим подходом к феноменам стресса и стрессоустой-чивости (Т.Г. Бохан). Для реализации данной методологической позиции в исследовании применяется комплекс психодиагностических методов: как широко используемые, новые и адаптированные к русскоязычной выборке, так и авторские модификации методик: опросные - ОКМ С. Эпштейна, адаптированная С.В. Лебедевым и С.Н. Ени-колоповым для выявления особенностей мышления в со-владании с внутренними проблемами; опросник депрес-сивности Э. Бэка (применяется в целях оценки наличия и степени выраженности депрессивной симптоматики); опросник «Индекс качества жизни» Р. Элиота, методика определения смысложизненных ориентаций Д.А. Леонтьева, метод контент-анализа высказываний незаконченных предложений, адаптированный под цели исследования, методика семантического дифференциала. Для обработки данных применялись методы математической статистики. В исследовании принимали участие три группы респондентов: 36 человек - жители п. Самусь Томского района, 56 человек - жители г. Томска, 44 человека - жители г. Северска в возрасте от 19 до 54 лет, имеющие неоконченное высшее, среднее специальное и высшее образование. Всего в исследовании приняли участие 136 человек.Контент-анализ высказываний респондентов, завершающих незаконченные предложения позволил получить следующие представления о наличии и характере «невидимого» стресса. Во всех группах респондентов есть люди, испытывающие ожидание угрозы атомного производства, и люди, не переживающие эту угрозу. Среди жителей п. Самусь есть те, которые ссылаются на необходимость защитных мер и указывают конкретные предложения по улучшению качества жизни людей, проживающих в зоне атомного производства. У респондентов всех групп переживаемая угроза связана в основном с угрозой их здоровью и физическому благополучию, а также с ограничением (снижением) возможности самореализации. В отношении возможностей самореализации существуют различные установки: от понимания роли самого человека в данном процессе, переживания ограничений в возможностях самореализации до видения преимуществ проживания в зоне атомного производства для самореализации.Большинство респондентов понимают необходимость развития атомного производства для экономики государства. При этом в группе жителей г. Северска и п. Самусь выявлено противоречие, связанное, с одной стороны, с осознанием важности развития атомной энергетики, а с другой - с переживанием угрозы жизни и здоровью человека со стороны атомного производства, что, на наш взгляд, может порождать психоэмоциональную напряженность как проявление «невидимого» стресса. В группе жителей г. Томска выявлено противоречие между выраженностью опасения за свое будущее и будущее своих детей в связи с развитием атомного производства и уверенностью, что эта проблема на сегодняшний день не касается их детей. На наш взгляд, это может свидетельствовать об определенной степени закрытости родителей в отношении оценки здоровья детей. При сохранении такого противоречия между образом мира и образом жизни родителей может возникать стресс-напряженность в ситуациях болезни детей, причину которых родители могут объяснять неблагополучием экологической обстановки, когда они ссылаются на производственный «выброс». Наряду с переживанием угрозы своему будущему в группе респондентов п. Самусь люди высказывают надежду на совершенствование атомного производства, повышение условий, гарантирующих безопасность проживания. В данной группе респондентов выявлено как переживание угрозы здоровью своих детей, так и готовность предлагать и реа-лизовывать конкретные меры, позволяющие отслеживать, сохранять и улучшать здоровье детей. Многие респонденты указывают на готовность сменить место жительства, что свидетельствует о высокой миграционной готовности респондентов данной выборки.Психодиагностические данные всех использованных методик были подвергнуты статистической обработке методами корреляционного и факторного анализов. Факторный анализ позволил выделить ряд факторов, представленных достоверными связями определенных психологических показателей, указывающих на выраженность «невидимого» стресса и психологические факторы, его обусловливающие. Этим факторам были присвоены названия, отражающие их психологический смысл.Фактор «открытости/закрытости социальным контактам, окружающему миру» включает оценки характеристик людей, проживающих в 30-километровой зоне атомного производства: целеустремленность (-0,67), доброта (-0,68), небезразличие (-0,65), активность (-0,84), самостоятельность (-0,76). Данное сочетание связей может характеризовать людей и как открытых социальным контактам, положительно относящихся к окружающим, инициативных, и как более закрытых и менее самостоятельных в своей социальной активности.Фактор «переживания угрозы атомного производства» определяется совокупностью показателей феноменологического исследования: атомное производство опасно/неопасно (0,85), переживание/не переживание угрозы здоровью детей (0,58), наличие/отсутствие миграционной готовности (0,56), индекс психологической безопасности в отношении переживания угрозы (0,69). Совокупность этих характеристик указывает, что у людей с отсутствием переживания угрозы атомного производства нет опасения за нанесение ущерба здоровью своих детей, в меньшей мере они готовы покинуть данный регион и в целом у них выше индекс психологической безопасности в отношении переживания угрозы.Фактор «эффективного поведенческого совладания» объединяет показатели: общий показатель депрессивно-сти (-0,62), поведенческое совладание (0,52), личност-но-суеверное мышление (-0,50), характеристики людей как благополучных (-0,64) и умных (-0,58). Связь этих показателей может свидетельствовать о том, что отсутствие симптомов депрессии связано с высоким ресурсом поведенческого совладания, когда оптимизм людей исходит из способности действовать и уверенности в эффективности своих действий, умении тщательно планировать свою деятельность, если этого требует ситуация, в меньшей склонности к устоявшимся общественным суевериям, открытостью социальным контактам.Фактор «гибкости мышления» включает показатели: шкалу категоричность мышления (-0,57), переживания/ не переживания угрозы здоровью детей (0,66), миграционной готовности (0,68). Данное сочетание свидетельствует, что гибкость мыслительных процессов связана с меньшим переживанием угрозы здоровью детей и выраженностью миграционной готовности.Фактор «уверенности в карьере в условиях развития атомной энергетики» объединил показатели перспективности карьеры (0,57) и понимания необходимости и актуальности развития атомной энергетики (0,55). Данный фактор может указывать на то, что люди, считающие свою карьеру более перспективной, понимают необходимость и важность развития атомной энергетики.Фактор «самоконтроля настроения» представляют показатели источника контроля настроения (0,58), возраста (0,56), переживания опасности/неопасности атомного производства (0,61), переживания/не переживания угрозы для будущего людей, проживающих в зоне атомного производства (0,63), переживания/не переживания угрозы здоровью детей (0,61). Те респонденты, для которых источником хорошего настроения является внутренний самоконтроль, а это более старшие по возрасту люди, в меньшей степени подвержены переживанию «невидимого» стресса.Фактор «психологической незрелости» включает показатели наивного оптимизма (0,56), переживания/не переживания угрозы здоровью детей (-0,66), ограничения самореализации (-0,72), индекса психологической безопасности (-0,60). Связь этих характеристик указывает на то, что переживание «невидимого» стресса (угрозы атомного производства своему здоровью и жизни, здоровью своих детей, будущему, самореализации) в большей степени испытывают люди, склонные к наивному оптимизму, люди необоснованно оптимистичные, когда не задумываются о смысле своего напряжения, не осознают переживаемую ими угрозу и не могут принимать адекватные меры.Фактор «затруднения в конструктивности мышления» представлен показателями общей шкалы конструктивности мышления (-0,77), шкалы эмоционального мышления (-0,78), шкалы эзотерического мышления (0,59), шкалы категорического мышления (0,76). Этот фактор указывает на то, что чем меньше выражена конструктивность мышления и способность справляться с неприятной ситуацией без развития стресса, тем выше ригидность мыслительных процессов и максимализм, недостаточная критичность и опора в поведении на необъяснимые ощущения, что может приводить к частичной утрате принципа реальности.Фактор «склонности к общепринятым суевериям» объединяет показатели возраста (0,84), эзотерического мышления, сферы здоровья (-0,59), переживания угрозы в отношения будущего людей, проживающих в зоне атомного производства (-0,68). С возрастом, вероятно, снижается удовлетворенность здоровьем, повышается склонность к эзотерическому мышлению и переживанию за будущее людей, проживающих в данной местности.Вывод: данные факторы указывают на психологические параметры, взаимодействие которых обусловливает переживание «невидимого» стресса у населения, и психологические параметры, гарантирующие психологическую безопасность жителям 30-километровой зоны атомного производства.Введение в факторный анализ наряду с имеющимися психологическими параметрами характеристик качества жизни позволило выявить условия, гарантирующие удовлетворенность качеством жизни людей, проживающих в зоне атомного производства. Были выделены наиболее весомые факторы.Фактор «стрессоустойчивости и уравновешенности» объединяет показатели шкал эмоционального мышления (0,55), эзотерического мышления (-0,52), категорического мышления (-0,68), личностно-суеверного мышления (-0,53), а также показатели качества жизни в следующих сферах жизнедеятельности: личные устремления и достижения (0,64), мысли о будущем (0,70), физическое состояние и среда (0,57), самоуважение (0,65), жизненные ценности и принципы (0,62). Эти показатели могут свидетельствовать, что наиболее стрессоустойчивыми людьми являются те, для которых характерна стабильная самооценка, нечувствительность к неодобрению, отказам или собственным промахам, которые не застревают на прошлых неудачах и более оптимистично мыслят. Также можно отметить у них меньшую категоричность и более выраженную гибкость мыслительных процессов, несклонность руководствоваться сложившимися суевериями. Такие люди более удовлетворены личными достижениями, не боятся думать о будущем, принимают себя, им ясны их жизненные ценности и принципы. Вероятно, следствием такого психологического благополучия является хорошее физическое состояние и позитивное восприятие окружающей среды.Фактор «благополучия и здоровья» объединяет показатели характеристик людей благополучные (-0,63), здоровые (0,68), добрые (0,71), а также показатели сфер качества жизни: здоровье (0,57), сон (0,63), возможность обходиться без алкоголя (0,57) и тонизирующих напитков (0,51), контролирования финансов (0,61). Более благополучными в оценке собственного здоровья являются те, которые положительно относятся к другим людям, контролируют свои финансы, могут обходиться без алкоголя и тонизирующих напитков, не испытывают проблем со сном.Фактор «самоконтроля поведения и его эффективности» представляют показатели окружающей среды (0,67), самоконтроля (0,68), принятия решения (0,54), способность говорить то, что думаешь (0,55), жизненные ценности и принципы (0,56). Совокупность данных психологических параметров указывает, что те, кто способен контролировать свое поведение, принимать самостоятельные решения, открыто заявлять свою позицию, ориентируясь на собственные ценности и принципы, удовлетворен окружающей средой и чувствует себя в ней комфортно.Вывод: психологические параметры, обусловливающие стрессоустойчивость, благополучие в здоровье, самоконтроль в различных сферах жизнедеятельности, связаны с удовлетворенностью качеством жизни населения, проживающего в 30-километровой зоне атомного производства, повышая уровень психологической безопасности у населения.Введение в факторный анализ полученных показателей осмысленности жизни дало возможность выделить ряд факторов, позволяющих получить представление о психологических условиях самореализации людей, проживающих в зоне атомного производства, и их связи с уровнем миграционной готовности. К ним относятся следующие факторы.В фактор «осмысленности и удовлетворенности жизнью» вошли показатели всех шкал осмысленности жизни с положительным значением, общения с окружающими (0,66), отношения на работе (0,68), окружающей среды (0,70), самоконтроля (0,60), принятия решения (0,72), самоуважения (0,66), жизненных ценностей и принципов (0,69). Люди, у которых показатели осмысленности жизни достаточно выражены, могут принимать самостоятельные решения, осуществлять самоконтроль, открыты как для собственных изменений, так и в социальную среду, руководствуются своими жизненными принципами и ценностями, чувствуют себя комфортно в окружающей среде. Шкалы СЖО имеют высокий показатель положительной корреляции с оценкой работоспособности.Фактор «высоких ресурсов самореализации» объединяет показатели поведенческого совладания (0,59) и шкал СЖО: общий показатель (0,95), цель (0,79), процесс (0,85), результат (0,85), локус контроля - Я (0,80), локус контроля жизни (0,79). Эти данные говорят о том, что те, у кого имеется осмысленность жизни, как правило, в своем поведении более эффективны, для них характерна склонность мыслить так, чтобы затем эффективно действовать, они оптимистичны, активны, полны энтузиазма, энергии, уверены в эффективности своих действий, открыты и положительно настроены по отношению к другим. Как было показано выше, показатели поведенческого совладания отрицательно коррелируют с показателями депрессии и положительно - с удовлетворенностью качеством жизни.Фактор «ограничения в самореализации» представлен переживанием ограничения в самореализации в условиях проживания в зоне атомного производства (0,57) и миграционной готовностью (-0,76). Связь этих показателей в данном факторе свидетельствует о том, что те, кто переживает невозможность самореализации, ссылаясь на условиях проживания в зоне атомного производства, чаще указывают на миграционную готовность.Анализ полученных результатов в контексте заявленной методологии позволил:1))уточнить содержание категории «невидимый» стресс жителей 30-километровой зоны атомного производства, который рассматривается как переживание ожидания угрозы не только здоровью, жизни, но и самореализации, что проявляется в стресс-напряженности и формировании миграционной готовности;2)установить психологические условия формирования «невидимого» стресса, которые представлены двумя вариантами закрытости психологической системы для развития:а) слитность между образом мира и образом жизни респондентов, проявляющаяся в наличии сформировавшихся фиксированных установок на атомное производство как опасное для жизни и здоровья людей, как результат личностно-суеверного, категоричного мышления и наивного оптимизма, не позволяющего осмыслять переживаемую угрозу, и экстернальной позиции в переживании ограничений в самореализации, проявляющейся в пассивных формах поведения, не позволяющих использовать собственные возможности и возможности окружающей среды в отслеживании и оценке своего здоровья и здоровья собственных детей, выбирать жизненные сферы, наиболее адекватные в плане воплощения своих возможностей;б) расхождение между образом мира и образом жизни, проявляющееся в конфликте ценностно-смысловых полей, обусловленном пониманием важности и необходимости развития атомной энергетики на уровне государства, региона, людей, проживающих на этой территории и фиксированными установками, связанными с ожиданием угрозы, акцентированием негативных сторон атомного производства, отсутствием видения для себя положительных перспектив в будущем со стороны атомного производства в силу как собственной закрытости для изменений, так и отсутствия соответствующей информации в среде, которая соответствовала бы потребностям и возможностям респондентов, отсутствия уверенности и гарантий в безопасности, конкретных мер по заботе и охране здоровья детей и населения;3) определить уровни переживания «невидимого» стресса, особенности проявления каждого уровня, психологические условия их формирования:•·высокий уровень «невидимого» стресса проявляется в переживании угрозы атомного производства для жизни, здоровья, самореализации, в неудовлетворенности качеством жизни, критическом или умеренном уровне депрессии, в миграционной психологической готовности; обусловлен отсутствием понимания актуальности развития атомной энергетики для государства и видения реализации своих возможностей в этих условиях, низкой степенью самоконтроля и неконструктивным мышлением;•средний уровень «невидимого» стресса может проявляться в удовлетворенности в целом качеством жизни при отсутствии симптомов депрессии, но сохранении ожидания угрозы здоровью своих детей и переживании ограничения самореализации; обусловлен низким уровнем самоконтроля и выраженным наивным оптимизмом;•низкий уровень «невидимого» стресса проявляется в удовлетворенности качеством жизни и отсутствии симптомов депрессии, в отсутствии переживания опасности атомного производства и миграционной готовности; обусловлен высоким уровнем осмысленности жизни, высоким потенциалом поведенческого совладания, гибкостью мышления, в меньшей степени - склонностью руководствоваться устоявшимися общественными суевериями, открытостью социальным контактам, самоконтролем, уверенностью в перспективах карьеры и возможностях самореализации в условиях развития атомной энергетики.

Скачать электронную версию публикации