Новости науки.pdf Конференция«Государственная самостоятельность Украины и Белоруссии: основные тенденции освещения прошлого восточного славянства мировой наукой»(Москва, 13-15 сентября 2004 г.)В Москве прошла международная конференция, названная организаторами «Государственная самостоятельность Украины и Белоруссии и основные тенденции освещения прошлого восточного славянства мировой наукой». В качестве устрои- телей встречи выступили Институт славяноведения Российс- кой Академии наук (отдел восточного славянства) и Россий- ский Государственный гуманитарный университет (кафедра мировой политики и управление международных связей).В течение трех дней работы было заслушано в общей слож- ности 27 докладов и сообщений, касавшихся пестрого мно- гообразия историографических сюжетов - от древнерусско- го периода вплоть до событий недавних дней. Особое внима-ние привлекли темы национализации истории в сегодняшней Украине и противоположных тенденций в Белоруссии. Пос- леднее, в сущности, не удивительно: после распада СССР ис- торическая наука в бывших республиках развивалась в со- вершенно разных направлениях. И именно диалог - крити- ческий обмен мнениями - был определен организаторами в качестве главной цели данной научной встречи.Как и следует из названия мероприятия, кроме россиян собственный взгляд на современную историографию пред- ставили также учены е Украины , Белоруссии , Мо лдав ии, Польши, Германии, Италии и Японии. На московскую кон- ференцию приехали известные слависты: Джованна БроджиБ ерко фф ( Милански й ун - т ), Эуг ен юш Ко ко (Гдан ь ски й ун -т ) , Рай н ер Ли н дн ер (ун - т г. Ко нст ан ца) и Ки м и така Мацузато (ун-т Хоккайдо). Украинскую науку представляли Георгий Касьянов, Владимир Рычка и Наталия Юсова изÏÈóáëèöèñòèêà143Института истории НАНУ, а также Анатолий Круглашов из Черновицкого университета. Репрезентантами Белоруссии выступили минчане Александр Бендин (Белорусский гос. ун- т), Андрей Киштымов и Геннадий Саганович (Ин-т истории НАНБ). Ирина Благодатских из Приднестровского государ- ственного университета была единственным представителем научной общественности разделенной Молдавии. Костяк российских участников составили сотрудники Института сла- в ян о в ед ен и я , а и м ен н о : Е лен а Б о ри се н о к, Лео н и д Горизонтов (председатель оргкомитета), Марина Досталь, Мари я Кло п о в а, Юри й Лабы н ц ев , Св ет лан а Лукаш о в а, Михаил Робинсон, Анна Хорошкевич и Лариса Щавинская. Также участие в конференции приняли Тамара Гузенкова (Ро ссийский ин-т страт егических исследований) , Сергей Михальченко (Брянский гос. ун-т), Александр Шубин (Ин-т всеобщей истории РАН), Татьяна Яковлева (гос. ун-т Санкт- Петербурга) и др.Отметим, что среди поднимавшихся на конференции тем нашлось место и для русинской проблематики. Так, бурнуюдискуссию вызвал доклад д.и.н. М.Ю. Досталь «Некоторые тенденции в освещении истории Закарпатья в трудах ужгородских ученых последнего десятилетия», автор которого попыталась проанализировать официальную украинскую и альтернативную русинскую точки зрения на прошлое края. Не скрывая собственных симпатий к возрождающемуся ру- синству, но отдавая должное стремлению к научной беспри- страстности, Марина Досталь пришла к следующему выво- ду: «При существующем противостоянии и противоборстве общеукраинского и русинского направлений, несмотря на несомненные успехи исторических исследований, трудно рас- считывать на воссоздание объективной картины историчес- кого развития края». Русинской теме было посвящено сооб- щение «Судьбы греко-католической церкви на Пряшевщине в XX столетии в современной словацкой историографии», сделанное Михаилом Дроновым.Главным итогом мероприятия стала разработка ряда даль- нейших совместных проектов ученых России, Украины и Белоруссии. Материалы конференции, включая расширенныестатьи участников, планируется издать в качестве отдельно- го сборника. Программа и тезисы докладов уже сейчас доступны в Интернете по адресу: www.vostslavia.narod.ruКоллоквиум «Slovaci, Rusini, Ukrajinci a ich vzajomne vzt'ahy v kontexte etnickej sebareflexie»(Пряшев, 16 ноября 2004 г.)16 ноября 2004 г. в Пряшеве (Словакия) состоялся науч- ный коллоквиум под названием «Slovaci, Rusini, Ukrajinci a ich vzajomne vzt'ahy v kontexte etnickej sebareflexie». В каче- стве организаторов встречи выступили кафедра словацкой истории и архивного дела и кафедра всеобщей истории Пря- шевского университета совместно со Словацким историчес- ким обществом при Институте истории Словацкой АН.Вел коллоквиум известный ученый - профессор Михал Данилак (Dr.h.c. prof. PhDr. Michal Danilak, CSc.), подготовив- ший подробное введение в рассматриваемую проблематику. Доклады участников касались широкого хронологического спектра - от XVI столетия по 1945 г. включительно.Несомненно, общий тон задало выступление д-ра Яна Адама, посвященное словакам и русинам в Маковицком панстве в XVI-XVIII вв. (Mgr. Jan Adam, PhD. - Slovaci a Rusini na makovickom panstve v 16. - 18. storoci). Тесно связанной с угорскими русинами была тема доцента Либуши Франковой, глубже раскрывающая проблему формирования представле- ний о географии словацкой этнической территории в конце XVIII - первой половине XIX в. (Doc. PhDr. Libusa Frankova, CS c. - K f ormo vani u pr edst av o slo vens kom etni ckom a geografickom uzemi v slovenskych narodnoobrannych aktivitach proti mad'arizacnym tendenciam v Uhorsku (1780 - 1848)). Про- фессор Михал Отченаш посвятил свое внимание отношению к русинам видного словацкого национального деятеля Йозе-фа Милослава Гурбана (Prof. PhDr. Michal Otcenas, CSc. - J.M. Hurban a Rusini). Тематические границы коллоквиума, преимущественно сосредоточенные в Карпатском регионе, были заметно расширены благодаря докладу доцента Люби- цы Гарбулевой об отражении в словацкой печати украинс- кой политической жизни 1917-1918 гг. (Doc. PhDr. L,ubica Harbul,ova, CSc. - Odraz vnutropolitickeho vyvoja na Ukrajine v rokoch 1917 - 1918 v slovenskej tlaci ). Д-р Петер Коваль поста- рался проанализировать взгляды на словацко-русинское эт- ническое пограничье, высказанные в начале прошлого века Любором Нидерле и Самуэлем Цамбелом (PhDr. Peter Koval,- Lubor Niederle a Samuel Czambel - cesky a slovensky pohl,ad na slovensko-rusinske etnicke hranice na zaciatku 20. storocia). О процессах становления национального самосознания слова- ков и русинов на контактной территории в межвоенный пе- риод говорил известный исследователь данной проблемы профессор Петер Шворц (Prof. PhDr. Peter Svorc, CSc. - Narodnouvedomovaci proces Slovakov, Rusinov a Ukrajincov na kon takt nom uzemi v r okoc h 191 8 - 1939 a je ho z akla dne determinanty). Логическим завершением затронутых на кол- локвиуме тем явился доклад д-ра Мартина Пекара, посвя- щенный восприятию русинского нацменьшинства в Слова- кии в 1939-1945 гг. (PaedDr. Martin Pekar - K vnimaniu Rusinov a rusinskej otazky na Slovensku v rokoch 1939 - 1945).Ценной составляющей научной встречи стала плодотворная дискуссия, участие в которой приняли как докладчики, так и гости. В этой связи необходимо особо отметить выс- туплен ие при сутство вав шего на мероприят ии академи ка НАН Украины Николая Мушинки, который познакомил со- бравшихся с редкими документами и изданиями из собствен- ного архива. Много внимания было уделено трактовке по- нятий «русин» и «руснак», подходам к определению этничес- кой идентичности в условиях пограничья и др. вопросам.Мож но уверенно сказать, что прошедший коллокв иум явился очередным свидетельством неуменьшающегося инте- реса словацких ученых к проблематике русинов и украинцев.PaedDr. Frantisek Dancak: Emil Kubek 1857-1940. - Vydavatel,stvo Petra.Presov, 2004.- 40 stran.Как известно, кропотливый исследовательский труд быва- ет нередко вознаграждаем новыми материалами, открытиями, предположениями. Своеобразным подтверждением ска- занному является новое издание монографии о. Франтишека Данцака, посвященной Эмилию Кубеку (1857-1940) - русинс- кому церковному и общественному деятелю, а также доволь- но талантливому литератору своего времени. Будучи греко- католическим священником и этническим словаком, автор уже около 30 лет занимается исследованием жизни и творче- ства одного из ярких представителей русинской интеллиген- ции конца XIX - начала XX столетия, каковым, несомненно, является Кубек.Первое издание1, появившееся пять лет назад, вызвало немалый интерес у историков и литературоведов. Автором наиболее подробной и основательной рецензии тогда выступил известный пряшевский карпатовед академик Николай Му- шинка, весьма высоко оценивший книгу2. Говоря же о недо- статках, он, в частности, обратил внимание на неполную биб- лиографию статей о Э. Кубеке, а также на отсутствие дан- ных о многих публикациях самого Кубека.Последующие несколько лет автор не прекращал собственные поиски. А в июне 2003 г. во время проходившего в Пряшеве VII Всемирного русинского конгресса, профессор То- рон тског о уни верси тета Павел Роберт Магочий подарил Франтишеку Данцаку копии публикаций о Кубеке и крайнередкие экземпляры некоторых его книг. Эти материалы послужили стимулом к новому, значительно переработанному изданию монографии.В своей работе Ф. Данцак постарался осветить наиболее важные жизненные этапы и сферы деятельности Эмилия Кубека (минуя лишь его участие в политике, требующее отдель-ного исследования).ÏАвтор отдельно останавливается на детстве Э. Кубека, про- веденном им в родном селе Штефуров (согласно нынешнему административно-территориальному делению - Свидницкий округ Пряшевского края Словакии), где его отец был греко- католическим священником. Время нелегкой учебы Кубека прошло в Алумнеуме св. Иоанна Крестителя в Пряшеве. В главе, названной «Knazske povolanie», рассмотрены пер- вые годы его пастырской деятельности, начавшейся сразу пос- ле свадьбы и рукоположения во священники в 1881 г. В раз- ные годы Эмилий Кубек служил в Гомроге, Якубянах, Крем- ной и Снакове. Сразу три последующие главы («Oprava a vyst avba no vzch budo v», «Vystavba kaplnky», «St aro st livy hospodar») прекрасно характеризуют Кубека не только как священника, но и как хозяйственника. В 1904 г. о. Эмилий Кубек навсегда переселился в Соединенные Штаты, где к тому времени уже была сильная русинская диаспора. По мнению автора, отъезд мог быть вызван желаниями улучшения мате- риального состояния семьи и более полной реализации соб- ст в ен н ы х л и т ер ат ур н ы х ам б и ц и й ( г л ав а «Odc ho d do Ameriky»). Вплоть до 1936 г. Кубек исполнял обязанности священника в греко-католическом приходе г. Маханой-сити (штат Пенсильвания), где и скончался в 1940 г. Отдельно Ф. Данцак останавливается на общей характеристике литератур- ной деятельности Кубека, затрагивая в т.ч. немаловажные языковые аспекты. Более подробно его поэзия и проза рас- сматриваются в разделе «Dielo Emila Kubeka», где приводится снабженный комментариями список всех известных на сегод- няшний день произведений. Несколько детальнее раскрыва- ется содержание романа «Marko Soltys» (1915).Общий вывод Франтишека Данцака является все же печальным: «Dielo Emila Kubeka nie je teda este v plnom rozsahu ocenene a nepravom zabudnute».Автор, отдающий предпочтение размеренному, лаконич- ному стилю повествования, обогатил текст книги многочис- ленными цитатами из корреспонденции и художественных произведений Кубека.Несомненно, данная монография Ф. Данцака является в настоящее время наиболее полной публикацией, посвящен- ной Эмилию Кубеку. Учитывая ареал деятельности Кубека,она представляет большой интерес для исследователей исто- рии и литературы как Пряшевщины (и шире - всего Закарпа- тья), так и русинской диаспоры на Американском континен- те. Хотя, как нам кажется, автор, затрагивая русинский пат- риотизм и прорусские симпатии Кубека, мог бы несколько подробнее проанализировать его представления о месте угор- ских русинов в контексте восточного славянства.К сожалению, второе издание значительно уступает пер- вому в объеме и полиграфическом исполнении. Отсутствуют бывшие в первом издании приложения - документы и стихи Э. Кубека (правда, в начале книги приводится не публико- вавшееся в предыдущем издании стихотворение «Materinskaja l,ubov»). Уменьшилось количество иллюстраций. Однако все это нисколько не влияет на ценность вышедшей монографии, особенно если учесть, что автор подготовил второе издание полностью за свой счет.ЛИТЕРАТУРА1. Dancak F. Emil Kubek: knaz, basnik, spisovatel,, jazykovedec, rodol,ub. Presov, 1999.2. Мушинка М. Книжка про першого романописця Пряшiвщини// Дукля. 2000. № 4. C. 62-64.Материалы на с. 142-148 подготовлены Михаилом ДРОНОВЫМ

Скачать электронную версию публикации