Workers of Siberian gold mines at the turn of the 19th–20th centuries: populist museum ethnography and the discourse of hybridity
The article discusses the study of gold mine workers of Siberia in the Ethnographic Department of the Russian Museum by D.A. Klementz and A.A. Makarenko. The formation of such an unusual for an ethnographic museum topic is conditioned by the “populist” past of researchers and years lived in the Siberian exile. Using the material of the ethnography of mine workers, I want to demonstrate how the critical and emancipatory orientation of populist ethnography, which distinguished it from academic and “imperial” ethnography, found expression in the late imperial discourse of hybridity in the Ethnographic Department. This discourse emphasized the “mixture” of the population and thereby undermined Orientalist cultural hierarchies and nationalist discourse. The case of the ethnography of mine workers is especially interesting in that not only cultures and peoples, but also different social strata turned out to be “mixed”. The key agent of hybridization in the ethnography of Klementz and Makarenko was the natural and social environment of Siberia, to which gold mine workers and other groups of populations had to adapt. The acquisition of collections on everyday life of mine workers made academic and public representation of Siberia in the museum more inclusive. At the same time, under the certain circumstances the discourse of hybridity in the works of Klementz and Makarenko could be combined with Orientalism and the assertion of cultural hierarchies. The first part of the paper examines the study of mine workers by Klementz and Makarenko in a socio-economic key during exile and living in Siberia. The second part analyzes the substantiation of the project of ethnography of gold miners in the ED RM by Klementz and its implementation in the Makarenko collection no. 563. The sources for this work are archival documents from the collections of the Russian Museum of Ethnography and the Institute of Oriental Manuscripts of the Russian Academy of Sciences, as well as the main collection inventories of the RME.
Keywords
gold mines,
Siberia,
hybridity,
populism,
Ethnographic Department of the Russian Museum,
D.A. Klementz,
A.A. MakarenkoAuthors
| Petriashin Stanislav S. | Russian Museum of Ethnography; Tyumen State University | s-petryashin@yandex.ru |
Всего: 1
References
Архив Российского этнографического музея (АРЭМ). Ф. 1. Оп. 1. Д. 11. Протоколы и стенографический отчет совещаний по вопросам организации Этнографического отдела Русского музея. 1901.
АРЭМ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. Переписка с Г.А. Борисовым, управляющим горными промыслами Северо-Восточного Сибирского общества на Чукотском п-ве о собирании предметов по этнографии Чукотского п-ва, опись материалов. 1908.
АРЭМ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 328. Переписка Д.А. Клеменца с разными лицами о собирании этнографических материалов и об организации музейной работы в Этнографическом отделе. 1902-1903.
АРЭМ. Ф. 6. Оп. 1. Д. 71. Отчет А. Макаренко Совету РГОопоездке в Вост. Сибирь 1904.
АРЭМ. Ф. 6. Оп. 1. Д. 246. Макаренко А. "Пахота наша в Сибири" (Автобиографический очерк). 1924.
Архив Института восточных рукописей РАН (АИВР РАН). Ф. 28. Оп. 1. Д. 164. Статьи о золотопромышленности в Сибири.
Коллекционные описи Российского этнографического музея (РЭМ). Опись № 563.
РЭМ. Опись № 681.
РЭМ. Опись № 682.
РЭМ. Опись № 999.
Баранов Д.А. Музейное поле этнокультурных самоидентификаций // Этнокультурная идентичность: феноменология и вариативность в контекстах истории XIX-XXI веков: Материалы Девятнадцатых междунар. СПб. этнографических чтений. СПб.: Рос. этнограф. музей, 2020. С. 9-14.
Бушина Н.А. Влияние золотопромышленности на экономику региона в освещении сибирской печати второй половины XIX в. // Историко-экономические исследования. 2006. № 2. С. 79-90.
Герасимов И., Глебов С., Могильнер М. Гибридность: Марризм и вопросы языка имперской ситуации // Новое литературное обозрение. 2017. № 2. С. 174-206.
Дмитриев С.В. Фонд Этнографического отдела Русского музея по этнографии народов зарубежного Востока: история формирования и судьба (1901-1930-е гг.). СПб.: Фил. факультет СПбГУ, 2012.
Иванова Т. Г. Алексей Алексеевич Макаренко - революционер, этнограф, фольклорист // Неизвестные страницы русской фольклористики / отв. ред. А. Л. Топорков. М.: Индрик, 2015. С. 247-275.
Макаренко А.А. Д.А. Клеменц в Этнографическом Отделе Русского музея Императора Александра III (1901-1909 гг.) // Известия Восточно-Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества. Том XVI. Иркутск: Типография Иркут. Т-ва Печатного Дела, 1917. С. 316-355.
Макаренко А.А. Промысел красной рыбы на Ангаре. СПб.: Типография "Товарищества Художественной Печати", 1902.
Макаренко А.А. Сибирские песенные старины. СПб.: Типография Министерства Путей Сообщения, 1907.
Макаренко А.А. Сибирский народный календарь в этнографическом отношении: Восточная Сибирь. Енисейская губерния. СПб.: Государственная типография, 1913.
Макаренко А.А. Эксплуатация тунгусов на реке Катанге // Рассвет. 1905. № 107. С. 5-6.
Милевский О.А. География и политика: центральноазиатская проблематика в научном наследии Д.А. Клеменца // Проблемы национальной стратегии. 2015. № 5. С. 204223.
Милевский О.А., Панченко А.Б. "Беспокойный Клеменц": Опыт интеллектуальной биографии. М.: Политическая энциклопедия, 2017.
Найт Н. О русском ориентализме: ответ Адибу Халиду // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет / под ред. О. Леонтьевой. М.: Новые границы, 2005. С. 323-343.
Ориентализм vs. ориенталистика: сб. статей / отв. ред. и сост. В.О. Бобровников, С.Дж. Мири. М.: Садра, 2016.
Отчет о деятельности Русского Музея Императора Александра III за 1904 год. СПб.: Государственная типография, 1905.
Панченко А.Б. Д.А. Клеменц и производство знания о народах в Российской империи // Этнографическое обозрение. 2018. № 2. С. 122-136.
Петряшин С.С. Рабочие в советской музейной этнографии 1950-х годов: классовый анализ и политика времени // Этнографическое обозрение. 2021. № 4. С. 157-175.
Попов Н. П. Приисковый быт // Сибирская живая старина. 1929. Вып. VIII-IX. С. 67-108.
Приискатель (Макаренко А.А.) Эпизод из приисковой жизни Восточной Сибири (сказочная быль) // Сибирская газета. 1888. № 46. С. 7-9.
Решетов А.М. Д.А. Клеменц и Музей антропологии и этнографии Императорской Академии наук // Пигмалион музейного дела в России (к 150-летию со дня рождения Д.А. Клеменца). СПб.: Лань, 1998. С. 59-94.
Саид Э. Ориентализм: Западные концепции Востока. СПб.: Русский Мiръ, 2006 [1978].
Сандерленд В. Русские превращаются в якутов? "Обынородчивание" и проблемы русской национальной идентичности на Севере Сибири, 1870-1914 // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. М.: Новое издательство, 2005. С. 199-227.
Схиммельпэннинк ван Дер Ойе Д. Русский ориентализм: Азия в российском сознании от эпохи Петра Великого до Белой эмиграции. М.: РОССПЭН, 2019.
Ужурянин (Макаренко А.А.) Переселенцы // Восточное обозрение. 1888а. № 48. С. 8.
Ужурянин (Макаренко А.А.) Ужур // Восточное обозрение. 1888б. № 37. С. 6-7.
Федорова В. И. Рабочий вопрос в неопубликованном наследии Д. А. Клеменца // Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. - февраль 1917 г.). Вып. VIII. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. С. 83-94.
Халид А. Российская история и спор об ориентализме // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет / под ред. О. Леонтьевой. М.: Новые границы, 2005. С. 310-322.
Шангина И.И. Д. А. Клеменц и Этнографический отдел Русского музея императора Александра III // Пигмалион музейного дела в России. К 150-летию со дня рождения Д.А. Клеменца. СПб.: Лань, 1998. С. 95-110.
Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М.: Новое литературное обозрение, 2013.
Ядринцев Н.М. Культурное и промышленное состояние Сибири: доклад Н. М. Ядринцева (по случаю торжества 300-летия Сибири). СПб.: Типография А. С. Суворина, 1884.
Campbell E. On the Question of Orientalism in Russia (in the Second Half of the Nineteenth-Early Twentieth Centuries) // Ab Imperio. 2002. Vol. 3, № 1. P. 239-311.
Clay C.Russian Ethnographers in the Service of Empire, 1856-1862 // Slavic Review. 1995. Vol. 54, № 1. P 45-61.
Fabian J. Time and the Other: How Anthropology Makes Its Object. N.Y.: Columbia University Press, 1983.
Glebov S. Siberian Ruptures: Dilemmas of Ethnography in Imperial Situation // An Empire of Others: Creating Ethnographic Knowledge in Imperial Russia and the USSR / eds. by R. Cwetkowski, A. Hofmeister. Budapest: Central European University Press, 2013. P. 271-310.
Saburova T. Geographical Imagination, Anthropology, and Political Exiles // Sibirica. 2020. Vol. 19, No. 1. P. 57-84.
Ssorin-Chaikov N.V. Political Fieldwork, Ethnographic Exile, and State Theory: Peasant Socialism and Anthropology in Late-Nineteenth-Century Russia // New History of Anthropology / ed. by H. Kuklick. New York: Blackwell, 2008. P. 191-207.
Tolz V.Russia's Own Orient: The Politics of Identity and Oriental Studies in the Late Imperial and Early Soviet Periods. Oxford: Oxford University Press, 2011.
