The Arctic Village Head: Social Capital and Exercise of Power
This article analyzes the determinants of power and status of one of the heads of rural communities of Chukotka based on P. Bourdieu’s theory of capital. For exercising power in remote Arctic areas, it is of vital importance to attract recourses, including those valuable for specific region. Based on the records obtained through such qualitative methods as observations, conversations, and in-depth interviews, the article describes certain aspects of life and work of the head of one Chukotka settlement, as well as the “capitals” possessed and used by this local representative of the municipal authority to solidify his power and tackle typical problems of remote Arctic territories. The article also lists the tools used by this particular village head to utilize his social capital. The survey indicated that the various forms of capital possessed by the village head are by nature of action resources to be mobilized when the functions of the state representative must be performed. At the same time, the very fact that the village head holds these functions can also be considered a form of capital, which is, however, used to hold his positions or for personal advantage. The author declares no conflict of interests.
Keywords
local bureaucracy,
municipal authority,
social capital,
Bourdieu,
national village,
ChukotkaAuthors
Yarzutkina Anastasiia A. | Chukotka branch of North-Eastern Federal University | jarzut@yandex.ru |
Всего: 1
References
Анурин В.Ф., Садулина А.М. Бюрократия: взгляда: "извне" и "изнутри" // Социологические исследования. 2010. № 2 (310). С. 29-37.
Бурдье П. Начала / пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1994.
Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология. 2005. Т. 6, № 3. С. 25-48.
Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с фр.; отв. ред. и пер. Н.А. Шматко. М.: Ин-т эксперимент. социологии; СПб.: Алетейя, 2007.
Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 5. С. 60-74.
Васильева В.В. Мобильность и структурирование пространства у долган таймыро-якутского приграничья: дис. канд. ист. наук. СПб., 2021.
Плюснин Ю.М. Муниципальные стратегии управления и факторы их формирования // Вопросы государственного и муниципального управления. 2022. № 1. С. 101-123.
Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 4. С. 20-32.
Ссорин-Чайков Н.В. Гоббс в Сибири: социальная жизнь государства // Социология власти. 2012. № 4-5 (1). С. 155-187.
Шматко H.A. Горизонты социоанализа // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН / отв. ред. Н.А. Шматко. М.: Ин-т эксперимент. социологии; СПб.: Алетейя, 2001. С. 13-47.
Шматко Н. А. Генетический структурализм Пьера Бурдье // История теоретической социологии. СПб., 2000. Т. 4. С. 386-403.
Щепанская Т.Б. Этнография политики как проблема // Антропология власти. Хрестоматия по политической антропологии. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006. Т. 1. С. 58-71.
Lipsky M. Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. New York: Russell Sage Foundation, 2010. xxiii+275 pp.
Pingon M., Pingon-Charlot M. Pratiques d'enquete dans l'aristocratie et la grande bourgeoisie: distance sociale et conditions specifiques de l'entretien semidirectif // Geneses. 1991. № 3. P. 120-133.
Portes A., Landolt P. Social capital: promise and pitfalls of its role in development // Journal of Latin American Studies. 2000. Vol. 32, № 2. Р. 529-547.