Цифровая трансформация уголовно-процессуального доказывания: преимущества и риски | Вестник Томского государственного университета. 2025. № 516. DOI: 10.17223/15617793/516/25

Цифровая трансформация уголовно-процессуального доказывания: преимущества и риски

Анализируются перспективные направления цифровой трансформации доказывания по уголовным делам. С учетом зарубежного опыта цифровизации доказательственной деятельности продемонстрированы различия и общность подходов в правовом регулировании стандартов «электронного доказывания» в национальных законодательствах стран - представительниц разных правовых систем. Отмечены положительное влияние введения электронного формата производства по уголовному делу на степень обеспеченности прав участников процесса, а также положительный эффект и прогнозируемые риски от использования систем искусственного интеллекта в практике доказывания в ходе расследования уголовных дел. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 3

Ключевые слова

цифровизация, уголовно-процессуальное доказывание, цифровые технологии, правосудие, участники уголовного процесса, искусственный интеллект, риски

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Рябинина Татьяна Кимовна	Юго-Западный государственный университет	д-р юрид. наук, зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики	tatyanakimovna-r@yandex.ru
Чистилина Дарья Олеговна	Юго-Западный государственный университет	канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики	darya-chistilina@yandex.ru
Ряполова Ярослава Петровна	Юго-Западный государственный университет	канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики	yarosslava@mail.ru

Всего: 3

Ссылки

Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50542 (дата обращения: 02.04.2025).

Указ Президента РФ от 28.02.2024 № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50358 (дата обращения: 02.04.2025).

Миронова Е.Ю. Нравственные начала уголовного процесса в условиях цифровизации: принципиальная незыблемость или неизбежная трансформация // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 1 (146). С. 136-149.

Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. 4-e изд., перераб. и доп. М. : Норма; ИНФРА-М, 2024. 1008 с.

Химичева О.В., Панфилов П.О. Изменение уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации: новые риски и возможности // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 1. С. 158-164.

Зуев С.В., Черкасов В.С. Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации (статья 164.1 УПК РФ): преимущества и недостатки новеллы // Сибирское юридическое обозрение. 2019. Т. 16, № 2. С. 193-197.

Гришина Е.П. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. 2020. № 3. С. 31-34.

Абдулкарим Ф.А., Семеновский А.И. Оценка цифровых доказательств в уголовном судопроизводстве: романо-германский и англосаксонский подходы // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2025. Т. 18, № 5. С. 906-915.

Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. № 7 (152). С. 74-84.

Нечаев В.В., Прысь Е.В., Теренков И.Е. Организационно-правовые основы использования цифровых технологий в уголовнопроцессуальном доказывании (вопросы теории и правоприменительной практики) // Криминологический журнал. 2023. № 4. С. 108-113.

Дмитриева А. А., Пастухов П.С. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 1 (1). С. 270-295.

Чурикова А.Ю. Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование : дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2024. 498 с.

Обидин К.В. О роли электронной информации в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2020. № 10 (74). С. 231-236.

Novak M. Digital Evidence in Criminal Cases Before the U.S. Courts of Appeal: Trends and Issues for Consideration // Journal of Digital Forensics, Security and Law. 2020. Vol. 14, № 4. Article 3. doi: 10.15394/jdfsl.2019.1609.

Federal Rules of Criminal Procedure on December 26, 1944 (As amended to December 1, 2024) // Cornell Law School. URL: https://www.law.cornell.edu/rules/fre (дата обращения: 23.06.2025).

Карташов И.И., Лесников О.А. Особенности получения и использования цифровой информации в уголовном судопроизводстве некоторых зарубежных стран // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. № 4. С. 184-191.

Бирюков П.Н. О цифровых доказательствах в зарубежном уголовном процессе // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 1 (48). С. 275-286.

Yeboah-Ofori A., Brown A.D. Digital forensics investigation jurisprudence: issues of admissibility of digital evidence // Journal of Forensic, Legal & Investigative Sciences. 2020. № 6 (1). P. 1-8.

Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations. URL: https://www.justice.gov/d9/criminal-ccips/legacy/2015/01/14/ssmanual2009_002.pdf (дата обращения: 23.06.2025).

Prosecutors Won’t Retry Father Whose Son Died in Hot Car // New York Times. URL: https://www.nytimes.com/2023/05/25/us/georgia-hot-car-child-death-charges-dropped.html (дата обращения: 02.04.2025).

Casey Anthony Trial: Did Cindy Anthony Really Search for Chloroform? // ABC News. URL: https://abcnews.go.com/US/casey_anthony_trial/casey-anthony-trial-cindy-anthony-search-chloroform/story?id=13981375 (дата обращения: 02.04.2025).

The Good Practice Guide for Computer Based Electronic Evidence [ACPO]. URL: https://www.7safe.com/docs/default-source/default-document-library/acpo_guidelines_comp uter_evidence_v4_web.pdf (дата обращения: 23.06.2025).

Code de procedure penale (Derniere mise a jour des donnees de ce code: 15 juin 2025). URL: https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 23.06.2025).

Белоносов В.О. Доказательства и доказывание по УПК Франции // Юридический вестник Самарского университета. 2023. Т. 9, № 4. С. 62-73.

Strafprozebordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. April 1987 (BGBl. I S. 1074, 1319), die zuletzt durch Artikel 2 Absatz 1 des Gesetzes vom 7. November 2024 (BGBl. 2024 I Nr. 351) geandert worden ist. URL: https://www.gesetze-iminternet.de/stpo/BJNR006290950.html (дата обращения: 22.06.2025).

Доминик Б., Маттиас Я. Цифровые доказательства в немецком уголовном процессе на стадиях предварительного расследования, рассмотрения дела по существу и ревизии // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 3. С. 4-18.

Indian Evidence Act, 1872. IEA India, Act No. 1 OF 1872. URL: https://devgan.in/iea/(дата обращения: 16.06.2025).

Popova E.I. Impact of Digital Technologies on Criminal Procedure in Russia and India: Comparative Legal Aspect // International Journal «Law in Changing World». 2023. Vol. 2, № 1. P. 52-65.

Provisions on Several Issues concerning the Collection, Taking, Examination, and Judgment of Electronic Data in the Handling of Criminal Cases (2016). URL: https://www.chinalawtranslate.com/en/provision-on-collection-and-review-of-digital-information-in-criminal-cases/(дата обращения: 02.04.2025).

Rules of Obtainment of Electronic Data as Evidence by Public Security Authorities in Handling Criminal Cases (2019). URL: https://www.chinalawtranslate.com/en/Public-Security-Organs-for-Collecting-Electronic-Evidence-in-Criminal-Cases/(дата обращения: 02.04.2025).

Guidelines for digital forensics first responder. Best practices for search and seizure of electronic and digital evidence. (2021). URL: https://www.interpol.int/content/download/16243/file/Guidelines to Digital Forensics First Responders_V7.pdf (дата обращения: 02.04.2025).

Collecting Electronic Evidence in Criminal Cases in Russia and Foreign Countries: Experiences and Problems: Monograph / editors S.P. Shcherba (Russian ed.) and P.A. Litvishko (English ed.). Moscow : Publishing House «Gorodets», 2024. 224 p.

ENISA. Electronic evidence - a basic guide for First Responders. URL https://syntheticdrugs.unodc.org/uploads/syntheticdrugs/res/library/cybercrime_html/Electronic_Evidence_A_Basic_Guide_for_First_Responders_ENISA.pdf (дата обращения: 02.04.2025).

Mifsud Bonnici J.P., Tudorica M., Cannataci J.A. The European Legal Framework on Electronic Evidence: Complex and in Need of Reform // Handling and Exchanging Electronic Evidence Across Europe. Law, Governance and Technology Series. 2018. Vol. 39. P. 189-235.

Regulation (EU) 2023/1543 on European Production and Preservation Orders for electronic evidence in criminal proceedings and for the execution of custodial sentences following criminal proceedings. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=legissum:4682020 (дата обращения: 02.04.2025).

Directive (EU) 2023/1544 laying down harmonised rules on the designation of designated establishments and the appointment of legal representatives for the purpose of gathering electronic evidence in criminal proceedings. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=legissum:4682020 (дата обращения: 02.04.2025).

Зуев С.В., Моругина Н.А. Электронное уголовное дело: теоретическая модель // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. Т. 15, № 3 (57). С. 83-94.

Задорожная В.А. Производство по уголовному делу в электронном формате по законодательству Республики Казахстан // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 71-75.

Bruno de Vuyst and Alea Fairchild. 2006. The Phenix project: a case study of e-justice in Belgium // Proceedings of the 8th international conference on Electronic commerce: The new e-commerce: innovations for conquering current barriers, obstacles and limitations to conducting successful business on the internet (ICEC '06). Association for Computing Machinery, New York, USA. P. 327-333.

German Criminal Code (Strafgesetzbuch - StGB) on 13 November 1998. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/index.html (дата обращения: 16.06.2025).

Степанов О.А., Печегин Д.А., Дьяконова М.О. К вопросу о цифровизации судебной деятельности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 14, № 5. С. 4-22.

Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2. С. 95-101.

Валов С.В. Ресурсное обеспечение цифровой трансформации следственной деятельности // Российский следователь. 2023. № 3. С. 2-6.

Малышева О. А. Особенности доказывания, осуществляемого следователем, в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2020. № 10 (74). С. 82-88.

МакГиннис Д.О., Пирс Р.Дж. Великий подрыв: как искусственный интеллект меняет роль юристов в оказании юридических услуг // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 2. С. 1230-1250.

Виноградова Е. А. Технологии искусственного интеллекта и нарастающие киберугрозы в Латинской Америке // Латинская Америка. 2023. № 3. С. 34-48.

Чистилина Д.О. Использование возможностей искусственного интеллекта в уголовном процессе // Вестник Удмуртского университета. Серия: экономика и право. 2021. Т. 31, № 4. С. 705-710.

Byelov D., Bielova M., Rushchak I. Artificial Intelligence in Pre-Trial Investigation of Criminal Cases: Some Issues of International Practice // Analytical and Comparative Jurisprudence. 2025. № 1. P. 818-824.

Афанасьев А.Ю. Системы искусственного интеллекта в механизме уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 1 (49). С. 89-95.

Рамалданов Х.Х. Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2023. № 7. С. 273-279.

Зайцев О.А., Пастухов П.С. Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 56. С. 281-308.

Алымов Д.В., Балашов К.Г., Дериглазова А.Ю. Криминалистическая характеристика типовых следов преступника, осуществляющего криминальную деятельность в виртуальном пространстве (на примере дроповодов) // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 506. С. 185-192. doi: 10.17223/15617793/506/23.

Першин А.Н. Цифровые права лиц, осуществляющих предварительное расследование // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. № 2 (78). С. 108-115.

Мичурина О.В. Искусственный интеллект против внутреннего убеждения: взгляд в будущее уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 65-68.

Спиридонов М.С. Технологии искусственного интеллекта в уголовно-процессуальном доказывании // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1. № 2. С. 481-497.

Спесивов Н.В. От фантастических теорий к объективной реальности: есть ли будущее у искусственного интеллекта и предиктивных технологи при отправлении правосудия по уголовным делам? // Lex Russica. 2023. № 2 (195). С. 81-90.