The museum network of Тomsk region: historiography of problem.pdf Изучение музейной сети страны в целом и конкрет-ного региона в частности необходимо для организацииоптимального управления музейной сферой. Согласноопределению, данному в словаре актуальных музейныхтерминов, под музейной сетью понимается целена-правленно формируемая совокупность музеев, дейст-вующих на определенной территории [1. С. 56]. Кон-кретизируем это определение, добавив к нему следую-щее: 1) музейная сеть отражает историю экономико-промышленного и социокультурного освоения региона;2) функции и деятельность музеев характеризуют ихроль (степень влияния и участия в жизни местного об-щества) и место в культурном пространстве региона;3) понимание роли и места музеев в социокультурномпространстве региона дает представление об общемуровне развития области и о проводимой местнымивластями политике в отношении учреждений культурывообще и музеев в частности.Однако изучение музейной сети только с точки зре-ния качественно-количественных параметров носитоднобокий характер. Необходимо учитывать все аспек-ты существования и деятельности музейных единиц,составляющих музейную сеть, для получения наиболееобъективного представления о месте и роли музеев вжизни региона.Таким образом, изучение музейного дела региона вцелом позволяет не только определить роль и местомузеев в жизни местного общества, но и показать зна-чение местной власти в развитии сферы культуры ре-гиона. В этом аспекте особый интерес представляетТомская область, активно развивающая инновацион-ные технологии и имеющая крупнейшие центры наукии культуры на территории Сибири - Томский государ-ственный и Томский политехнический университеты.Историографическая освещенность музейного дела встране неоднородна: в ряде регионов данная сфера по-лучила значительное освещение, что подтверждаетсябольшим количеством исследований, а в других данныйвопрос изучен крайне слабо либо не изучен вовсе. Чтокасается Томской области (губернии), то она всегда бы-ла привлекательна для изучения как крупный научно-культурный центр Сибири, однако музейная сфера ре-гиона оставалась в стороне от научных интересов иссле-дователей, лишь незначительное количество работ по-священо данной тематике. Целью данной статьи являет-ся анализ историографического материала по вопросаммузейного дела, подготовленного и изданного на терри-тории Томской области.Среди дореволюционных работ по истории музеевТомского региона преобладают статьи в местной печа-ти, посвященные вопросам создания и функционирова-ния музеев на рубеже XIX-XX вв., а также различныммузейным проектам. Так, освещались деятельностьМузея прикладных знаний [2-4], проекты создания вТомске Сибирского областного научно-художествен-ного музея [5, 6] и Музея документальной фотографии[7], а также организация и результаты проведения эт-нографической выставки, инициированной Обществомпопечения о начальном образовании в Томске [8, 9].Отдельного упоминания заслуживает труд Г.В. Чавы-кина, в котором приведена информация о размещениии режиме работы музеев университета, педагогическо-го музея учебных пособий, музея прикладных знаний иОбластного музея [10]. Таким образом, немногочис-ленные работы дореволюционного периода носят об-зорный характер и могут выступать в качестве само-стоятельного источника фактического материала поистории музеев на территории Томской области.Следующий - советский - период историографииможно разделить на несколько этапов. Первый - 1920-1950-е гг. - включает периодические материалы, авто-ры которых рассказывали о деятельности в основномТомского краевого (в последствии Томского областно-го краеведческого) музея, а также наиболее крупногоуниверситетского музея - археологического [11-14].После признания просветительской функции музея какодной из ведущих руководство Томского краевого му-зея задумалось о необходимости ознакомления широ-ких масс с историей возникновения музея, освещенияего научно-исследовательской и организационной дея-тельности. В результате было принято решение об изда-нии Трудов музея. Первые четыре тома, несмотря нафинансовые и прочие трудности, были изданы на рубе-же 1920-1930-х гг. и содержали статьи, отражающиенаучно-исследовательскую деятельность музея (итогиархеологических и этнографических экспедиций), и ис-торические очерки его зарождения и становления [15].После 1930 г. в результате принятия решений на ПервомВсероссийском музейном съезде отношение к музеямизменилось, что отразилось и на публикациях о них, ина их собственной издательской деятельности: наступилпериод затишья, длившийся до 1950-х гг. В это время натерритории Томской области не было издано ни одногокрупного исследования о музейном деле. Лишь ряд ста-тей в местной печати свидетельствовал о том, что му-зейная сфера в Томске имеет место быть [16-18]. Пуб-ликации данного этапа также в основном носят обзор-ный характер и могут быть расценены как историческиеисточники, но в то же время было издано незначитель-ное количество работ, впервые посвященных изучениюмузейного дела на территории Томской области.В конце 1950-х гг. появились первые обобщающиеработы по истории музейного дела в стране, что поло-жило начало новой самостоятельной научной дисцип-лине - музееведению. В результате изучение музейногодела страны в целом и регионов в частности получилоновый толчок. Именно этот факт позволяет выделитьвторой этап в советском периоде историографии -1960-1980-е гг. В это время появляется значительноеколичество научных статей, посвященных не толькоТомскому областному краеведческому музею, но идругим музеям области. Работы этого периода носятисследовательский характер и дают представление озарождении музеев [19], их основной деятельности[20], месте в культурной и научной жизни региона, атакже о профессиональных проблемах [21]. Однако поитогам данного этапа так и не было издано ни одногокрупного монографического исследования, посвящен-ного изучению музейного дела или отдельного музей-ного учреждения в Томской области. В то же времяработы этого периода в своем большинстве носят ис-следовательский характер, имеют широкий круг при-влеченных архивных источников, их результаты имеютнаучное значение для определения политических, со-циально-экономических и культурно-научных условий,а также хронологических рамок возникновения музей-ной сети на территории Томской области.Третий период - современный - начинается с 1990-х гг.В результате известных политических событий 1991 г.изменениям подверглись не только политическая иэкономическая сферы жизни общества, но и культурно-научная. Что касается сферы культуры, то ей пришлосьактивно включаться в новые условия жизни и искатьпути сначала выживания, а затем и совершенствованиясвоей работы. В научной же сфере (особенно в истори-ческих исследованиях) появилась возможность вос-полнить пробелы в знаниях о прошлом нашей страны,особенно это касалось изучения сферы культуры.Именно в это время изучение музеев, музейного дела иразличных аспектов музейной деятельности получилонаивысшее развитие, что проявилось в активизациидеятельности научных и научно-практических конфе-ренций по музейной тематике, а также в значительномувеличении не только научных статей и монографий,но и диссертационных исследований. Не остались встороне и томские исследователи: со второй половины1990-х гг. активизировалось изучение музейного дела ина территории Томской области.Среди работ этого этапа наибольший интерес пред-ставляют статьи в сборниках научных конференций,проведенных на базе Томского областного краеведче-ского музея и Томского государственного университе-та. Так, по результатам научно-практической конфе-ренции, прошедшей в мае 1997 г. и посвященной Меж-дународному дню музеев, был издан сборник статей«История и культура Томской области» [22]. В негобыли включены результаты научной работы сотрудни-ков трех томских музеев: Томского областного крае-ведческого (в то время Томского государственногообъединенного историко-архитектурного) музея, Том-ского областного художественного музея и Музея ар-хеологии и этнографии Сибири им. В.М. ФлоринскогоТомского государственного университета. Статьи всборнике сгруппированы по трем разделам: 1) музей-ное строительство (исследования по истории формиро-вания краеведческого музея, музея ТГУ и музейнойсети в целом); 2) история и 3) культура. Последние двечасти содержат материалы, характеризующие научно-исследовательскую работу сотрудников краеведческогои художественного музеев. Наибольший интерес всборнике представляет статья Н.Л. Сенюковой, в кото-рой приведены статистические характеристики музей-ной сети Томской области в конце ХХ в., характеризу-ются ее государственная и негосударственная части сточки зрения профильной принадлежности и географи-ческого распределения [23]. Таким образом, даннаяработа стала одной из первых, посвященных качест-венно-количественным характеристикам музейной сетина территории Томской области. Ярким явлением в ис-ториографии музейного дела и результатом научнойдеятельности сотрудников многих российских музеевстали два сборника материалов научных конференций,прошедших в Томске в 2002-2005 гг. [24, 25]. В сборни-ках представлены научные статьи, посвященные акту-альным вопросам развития музейной деятельности насовременном этапе. Оба сборника признаны и высокооценены российским музейным сообществом и реко-мендуются в качестве научно-методических пособий.С середины 1990-х гг. Томским областным краевед-ческим музеем были выпущены книги о районах облас-ти: «Земля Парабельская», «Земля Асиновская», «Зем-ля Верхнекетская», «Земля Каргасокская» и др. В рядеиз них имеются статьи о музеях. Так, имеется инфор-мация об истории создания и деятельности Парабель-ского музея, впоследствии Нарымского окружного му-зея (ныне  Колпашевский краеведческий музей) [26,27], и Колпашевского музея [28]. Данные издания наи-более полно освещают вопросы создания и функцио-нирования указанных музеев Томской области.Значительное количество статей об отдельных му-зеях и музейной сети Томской области представлено вЭнциклопедии Томской области [29], они посвященыкак существующим музеям, так и уже давно закрыв-шимся (в частности, Музею прикладных знаний [30]).Ценность данного издания в том, что по представлен-ным в нем статьям можно проследить формированиегосударственной части музейной сети томского регио-на, а также некоторых ведомственных музеев, в част-ности вузовских. В статьях имеется информация спра-вочного характера о датах основания и открытия музе-ев, об инициаторах и первых руководителях, об основ-ных видах деятельности и современном состоянии.Подобная же информация имеется в Российской му-зейной энциклопедии, вышедшей в 2001 г. [31] и Исто-рической энциклопедии Сибири [32].В 1990-е гг. активизировалась издательская дея-тельность ведущих томских музеев: вновь стали вы-пускаться Труды Томского краеведческого музея, поя-вились альбомы, буклеты, сборники научно-исследо-вательских статьей, исследования и пр. Для изученияистории музейного дела на территории Томской облас-ти наибольший интерес представляют Труды Томскогообластного краеведческого музея. На протяжении1990-2000-х гг. были изданы десять томов (с 7-го по16-й). Среди них стоит выделить тома № 7, 11 и 15. В7-м томе Трудов, который был издан в 1994 г. последлительного перерыва, интерес представляет ряд ста-тей. Так, статья Н.Я. Сергеевой «Из истории Томскогокраеведческого музея» является по своей сути краткимисторическим очерком деятельности обозначенногомузея в 1920-1991 гг. [33], а работа Н.Л. Сенюковой«Общество изучения Томского края при Томском крае-вом музее (1925-1928 гг.)» освещает работу Обществапри Томском музее в «золотой век» краеведения и по-казывает единение научной и музейной общественно-сти того времени [34]. Несомненный интерес представ-ляет и статья А.В. Жаткова, посвященная истории На-рымского музея в 1938-1960 гг. [35]. Данный том Тру-дов отличает то, что все статьи имеют большое науч-ное значение, что подтверждает значительное количе-ство ссылок на архивные материалы, в том числе впер-вые вводимые в оборот.Том 11 Трудов, изданный в 2002 г., также представ-ляет значительный интерес для исследователей музей-ного дела на территории Томской области. Отличитель-ной особенностью этого издания является его структура,состоящая из двух частей. Так, первая часть включаетархивные документы 1920-1950-х гг., посвященные дея-тельности областного музея в один из ярких и неодно-значных периодов. Вторую часть издания составляютнаучные статьи томских историков, дополняющих иразвивающих темы по музейному строительству в Том-ске на рубеже XIX-XX вв. [36], о политических репрес-сиях в судьбах руководителей музеев в 1930-1940-е гг.[37], об истории Нарымского музея [38].В 15-м томе Трудов, изданном в 2002 г., были опуб-ликованы материалы межрегиональной научно-практи-ческой конференции «Шатиловские чтения - 2007»,проходившей в музее. В статьях сборника приведенырезультаты исследований археологов, историков, этно-графов, искусствоведов, научных сотрудников музеевСибири по различным проблемам отечественной исто-рии и музееведения. Также в сборнике представленыстатьи о деятельности и коллекциях городского музеяЗАТО Северск и Колпашевского музея [39, 40].Итак, статьи Трудов Томского областного краевед-ческого музея можно считать не только результатомактивной научной деятельности сотрудников музея, нои одними из основных историографических источни-ков по истории музейного дела и музейной сети Том-ской области.Кроме музеографических изданий особого внима-ния заслуживает фотоальбом «Мы нашу память сохра-ним: музеи образовательных учреждений Томской об-ласти», вышедший в 2006 г. [41]. Данное издание насегодня является единственным, освещающим историюсоздания и деятельность подавляющего большинствашкольных музеев, музеев начального и среднего про-фессионального образования и музеев ряда предпри-ятий Томской области. К сожалению, информация омузеях разнородная: некоторые материалы приводятполную историю существования музея с указаниемруководителей, другие - освещают самые яркие собы-тия предшествующих публикации лет, третьи - актив-ную работу с учащимися и местным населением и т.д.Данное издание могло бы быть одним из основных ис-точников по изучению истории формирования и дея-тельности негосударственной части музейной сетиТомской области, однако обо многих музеях недоста-точно фактов и, как следствие, отсутствует комплекс-ное представление об истории и современном состоя-нии негосударственных музеев Томской области.Небезынтересна для изучения музейного строитель-ства на территории Томской области и монографияА.Н. Жеравиной «Томск второй половины XIX - нача-ла ХХ в. (по материалам дореволюционной печати)»[42], где представлена история формирования музеевТомского Императорского университета, в частностианатомического и патологоанатомического музеев, су-ществующих до сих пор.Первые же полновесные исследования, посвященныеистории и деятельности Томского областного краеведче-ского музея, появились лишь в 2000-е гг. [43, 44]. В рабо-тах рассматриваются история создания областного музеяв 1920-2000-е гг., эволюция его научно-исследова-тельской, экспозиционно-выставочной деятельности иработы с посетителями, а также история формированияего этнографических коллекций.Таким образом, в начале XXI в. произошла активизацияизучения музейного дела на территории Томской области.В результате представленного краткого историо-графического обзора выявлено, что история формиро-вания и функционирования музейной сети Томскойобласти, а также история музейного дела на указаннойтерритории хоть и получили освещение в ряде исто-риографических источников, однако до сих пор изуче-ны недостаточно, что подтверждает важность и пер-спективность данной темы для изучения.

Скачать электронную версию публикации