Статья посвящена изучению фамилий жителей Томского уезда XVII в. в историко-культурном аспекте. В частности, исходя из значений доономастических основ, автор выделяет лексическое поле «Человек», состоящее из микрополей «Физические и физиологические характеристики человека», «Черты характера», «Свойства ума». Данные микрополя, в свою очередь, представлены набором лексем, детально характеризующих человека. Общей особенностью этих микрополей является то, что в них отражены преимущественно негативные качества человека, что является типичным для русского языка и культуры в целом. Кроме того, лексические поля представлены набором лексем, значительная часть которых утрачена современным русским литературным языком. Анализ фамильных основ позволяет реконструировать подобные единицы.
Historical and cultural aspect of family names study in lexical field Person (using the material of an official letter).pdf Исследованию антропонимов в различных аспектахпосвящено множество работ. Исследователи изучаютимена как в семантическом, так и структурном отно-шении. Активно развивается также лексикографирова-ние ономастической лексики, вышло в свет несколькословарей антропонимов, в том числе словариЮ.И. Чайкиной (1995), Е.Н. Поляковой (1997, 2005),И.М. Ганжиной (2001), Е.А. Грушко и Ю.М. Медведева(2001), И.А. Кюршуновой (2010). Однако до сих порнет целостного изучения имен собственных, нет все-стороннего анализа и описания личных имен, отчеств,фамильных именований, прозвищ. Кроме того, до сихпор не существует единого антропонимического слова-ря русского населения.Цель данной статьи - представить историко-куль-турную информацию, которая содержится в фамиль-ных прозваниях, бытовавших на территории Томскогоуезда XVII в.Имя как «продукт» определенной эпохи и культурысодержит в себе ценную лингвистическую и экстралин-гвистическую информацию. К последней относитсякомплекс сведений об именуемом объекте. Языковаяже информация имени собственного заключена во всехего компонентах: в его языковой, диалектной принад-лежности, временной соотнесенности, в лексическойоснове, от которой оно образовано, в характере слово-образовательных компонентов. Тщательный анализэтих аспектов дает сведения о языке той эпохи, когдаформировалось имя, о круге культурных контактовнарода, его создавшего, и о многом другом, представ-ляющем интерес для лингвистов, географов, историков,социологов [1. С. 41-43].Информацию, которую хранят в себе лексическиеединицы, удобно изучать с помощью приема выде-ления лексических полей. Использование термина«лексическое поле» применительно к ономастиче-скому материалу впервые предложила А.В. Суперан-ская, автор многих научных работ, посвященныхпроприальной лексике. Под лексическим полем еюпонимается обозримая часть словаря с однороднымисловами, относящимися к одному из видов человече-ской деятельности или к одной из категорий вещей,окружающих человека (природа, культура) [2. С. 80-81]. По лексическому значению основ могут бытьвыделены ряды фамилий, соотносящихся с лексиче-скими полями, обозначающими человека, явленияприроды, факты материальной, социальной культуры[3. С. 10-16].В данной статье мы остановимся на рассмотрениитой историко-культурной информации, которая содер-жится в основах фамилий, относящихся к лексическо-му полю «Человек». Материалом исследования послу-жила выборка фамилий прозвищного происхожденияиз картотеки антропонимов Томского уезда XVII в.,собранной на кафедре русского языка Томского госу-дарственного университета. Для выявления значенияапеллятивов, лежащих в основе антропонимов, былииспользованы сведения из словарей В.И. Даля [4. Т. 1-4], И.М. Ганжиной [5], Ю.А. Федосюка [6], из Словарярусских народных говоров (СРНГ) [7] и некоторыхдругих [8].Следует учесть, что в связи с многозначностью иомонимией слов и возможностью образования прозвищот различных значений слов нельзя однозначно опре-делить происхождение того или иного прозвища, по-этому в работе предлагаются возможные варианты зна-чений апеллятивов.В процессе анализа основ антропонимов были вы-делены следующие микрополя лексического поля «Че-ловек»:1. Физические и физиологические характеристи-ки человека:А) Физические параметры, отражающие особен-ности фигуры, ее размер, форму: Большенинов, Боль-шенин - от большенный - очень большой, огромныхразмеров (Даль); Высокой - от высокий, длинный(Даль); Долгой, Долгово - от долгий, длинный (Даль);Жеравль, Жаравль - от журавль - о высоком человеке(Федосюк); Лыткин - от лытка (нога) - о длинноногомчеловеке (Ганжина); Бутусин - от бутус - толстый, низ-корослый (Федосюк); Кичеев - от кичига (кочерга, клю-ка) - о долговязом человеке (Ганжина); Короткой - не-высокий, небольшой человек (Даль); Курбатов - откурбатый - малорослый коротышка (Даль); широкий,толстый (Ганжина); Малого, Малой, Малышка, Ма-лютка - слова имеют корень -мал-, который обознача-ет небольшой размер, небольшой рост (Даль); Круглы-хин - от круглый - круглый, плотный, полный человек(Даль); Ширяев - от ширяй - широкоплечий, плотный(Ганжина). В данном микрополе собраны антропони-мы, апеллятивы которых передают физические пара-метры тела человека: высокий - низкий, худой - тол-стый, большой - маленький. Некоторые слова переда-ют двойное значение, например одновременно низко-рослый и полный (Бутусин). Набор лексем, характери-зующих физические параметры, разнообразен, что вы-ражается как в прямом, так и в переносном значениях(Высокой, Малой - Жеравль, Кичеев). Некоторые ан-тропонимы этой группы имеют корни, которые непредставлены в современном русском литературномязыке (Лыткин, Курбатов, Ширяев).Б) Названия частей тела человека. Антропонимыданной группы, образованные от названий различныхчастей тела, отражают особенности внешнего вида че-ловека, у которого какая-либо часть тела имеет не-обычный размер или форму: Лыткин - от лытка (но-га) - о длинноногом человеке (Ганжина); Моклок - мо-сол, кость, выдавшаяся от худобы (Даль); Кривошея - очеловеке с кривой шеей (Ганжина); Набокой - от набо-кий, кривобокий, припадающий на один бок (Федо-сюк); Глазун, Глазунов - о человеке с большими глаза-ми или глазами навыкат (Ганжина); Головачев, Голо-вин, Головлев - по части тела: о большеголовом чело-веке (Ганжина); Губа, Губарь, Губенков, Губин, Губка,Губкин - от губа - о человеке с большими губами(Ганжина); Нос, Носков, Носок, Носов - от нос, носок -о человеке с большим или маленьким носом (Федо-сюк); Нюхало, Нюхалов - от нюхало - нос (Даль); Ла-пин, Лапка, Лапкин - от лапа - о человеке с большимисильными руками (Федосюк); Ушаков - ушак - человекс крупными ушами (Ганжина).В) Названия болезней, физических увечий: Желва-чихин - от желвь, желвища, желвачища - опухоль,шишка, желватый - покрытый шишками, волдырями(Ганжина); Жила - от жила - название кровеносныхсосудов, сухожилий (Даль); Зудов - от зуд - чесотка(название человека по болезни) (Федосюк); Кортавой -о человеке с дефектом речи (Даль); Кочергин - от ко-черга - детская болезнь (Даль); Кривой - одноглазый,слепой на один глаз; хромой (Даль); Кривошея - о че-ловеке с кривой шеей (Ганжина); Набокой - от набо-кий, кривобокий, припадающий на один бок (Федо-сюк); Слепой - незрячий, близорукий человек (Ганжи-на); Хохряков - от хохряк - горб, шишка - о хилом ислабом, горбатом человеке (Даль); Хрипунов - от хри-пун - тот, кто хрипит, говорит хриплым голосом(Даль); Шадра - от шадра - оспа (Даль). Несколькоантропонимов называют людей, которые получили фи-зические увечья в бою или бытовых условиях: Коло-товкин - человек, получивший на войне рану от ко-лющего оружия (Федосюк); Строганов - от строгать,строганый - получивший ножевые ранения (Ганжина);Недорез - человек, уцелевший в бою, израненный(Даль); Сеченов, Сеченой - от сечен, сеченый - тот,кому отсечена какая-либо часть тела (Федосюк).Г) Цвет волос, кожи: Белоголов, Белоус - о челове-ке со светлой растительностью на голове, лице (Ган-жина); Беленин, Беляй, Белянин - о человеке со светлойкожей (Ганжина); Бурков - от бурый, коричневый - поцвету волос (Ганжина); Рудаков - от руда - кровь,грязь, сажа; в южных и западных говорах рудой - ры-жий, красный, бурый; смуглый, загорелый (Ганжина);Чернавской, Черницин, Черной, Чорново - о темноко-жем человеке (Ганжина). Близко с этой группой сопри-касаются антропонимы с основами, обозначающиминаличие/отсутствие волос на голове или лице, ихструкутуру: Кологривов - кологривый - о человеке сдлинными густыми волосами (Ганжина); Кудря, Кудря-вец, Кудрявцов - о человеке с кудрявыми волосами(Федосюк); Лысой - о лысом, безволосом человеке(Даль); Недоплешь - о человеке, не до конца облысев-шем (Даль); Плешко - от плешь - лысина (Федосюк);Усов - от ус, усы.2. Черты характера. В данное лексическое полевходят слова, описывающие характер и особенностиповедения человека с самых разных сторон. Сюда от-носим:А) Качества характера, выражающиеся черезречь, такие как ворчливость, сварливость: Бурков - отбуркать - ворчать, бормотать, брюзжать (Федосюк);Бунаков - от бунак, бунить, бунеть - ворчать, брюзжать(Ганжина ); Грызов - грызун, ворчун, брюзга (Ганжи-на); Костеревский, Костерин - от костерить, костера -брюзга, ворчун (Федосюк); болтливость, лживость:Бутурлин - от бутурля - пустомеля, говорун, враль(Федосюк); Бубенной, Бубенный, Бубнов, Бубновский,Бубенко - от бубенить - разглашать, разносить вести;от бубнить - болтать (Ганжина); Гундоров - от гундо-рый - болтун, говорун (Федосюк); Каюк - от каюкать -болтать (Ганжина); Саламатов - от саламата - пусто-меля, болтун (Ганжина); веселость, шутливость от-разилась в следующих антропонимах: Востров - отвострый - резкий, колкий, остряк; человек, любящийшутливые, едкие насмешки (Даль); Гилев - от гиль,гиля - балагур, шутник (Ганжина).Б) Важность, гордость: Горденов - от гордёна -гордый (СРНГ); Копылов - от копыл - о гордом (Федо-сюк); Ломанов - от Ломан - спесивый (Ганжина); На-дутыш - надменный (Даль); Чепуренко - от чепурной -чванливый, важничающий (Ганжина).В) Непоседливость, непостоянство: Блохин - отблоха - подвижный, суетливый (Ганжина); Ветреной -о ветреном, непостоянном человеке (Федосюк); Вихро-вин - от Вихорь, Вихрь, Вихря - ветреный, непостоян-ный (Ганжина); Зудов - от зуд - непоседа, егоза; Сверч-ков - от сверчок - вертлявый, непоседа (Ганжина).Г) Лень: Байдаев, Байдалов - от байда, байдала -лентяй, бездельник (Ганжина); Гризов - от гриза - лен-тяй, плохой работник (Даль); Кушпелев - от кушпель -лентяй (Даль).Д) Скупость: Доможиров - от доможир - домови-тый хозяин; скряга, запасливый, экономный человек(Ганжина); Кокорев, Кокоревский - от кокорь - скупец(Федосюк).Е) Драчливость, злость, мстительность: Бурна-шов - от бурнаш - неуживчивый, задира (Федосюк);Буянов - от буян - буйный; грубиян, забияка, задира,драчун (Даль); Шабалин, Шебалин - буян, драчун(Ганжина); Лиханов - от лихан - лихой - злой, мсти-тельный, лукавый (Ганжина); Лихов - злой, мститель-ный, лукавый (Ганжина).Ж) Распутство: Безпутин (Беспутин) - от беспут-ный - распутный, развратный (Даль); Распутин - без-нравственный, непутевый (Ганжина).З) Плутовство, хитрость: Зуев - от зуй - хитрец,плут (Ганжина); Крутик - тот, кто «крутит», уводя отистины, плутует (Федосюк); Хлыновский - от хлын -мошенник, вор, обманщик в торговле (Ганжина).И) Ротозейство: Балахнин - от балахна - неряха,разиня (Ганжина); Ворона, Воронин - разиня, зевака(Даль); Глазунов - тот, кто любит глазеть: ротозей, зе-вака (Федосюк).К) Медлительность, нерасторопность: Вялов - отвялый - сонный, непроворный, неповоротливый (Ган-жина); Гузиков - от гузик - нерешительный, нерасто-ропный, медлительный (Ганжина).Л) Упрямство, своенравие: Батурин - упрямый,несговорчивый (Федосюк); Бутримов, Бутринов - отБутрим - упрямый, непослушный человек (Федосюк);Губа, Губарь, Губенков, Губин, Губка, Губкин - упря-мый, своенравный; Каряка - кривоногий; несговорчи-вый, упрямый (Ганжина).М) Угрюмость, необщительность: Букин, Буки-нов - от бука - нелюдим, суровый, необщительный(Ганжина); Бутусин - от бутус - хмурый, надутый, не-общительный (Федосюк); Созонов - от созон - угрюмыйчеловек (Даль). Данная группа слов - обозначение ха-рактерных черт поведения человека - самая многочис-ленная, по количественному составу ей уступает дажегруппа слов, входящих в лексическое поле «Физическиеи физиологические характеристики человека». Особен-ностью данного микрополя является то, что, во-первых,в нем по преимуществу содержатся слова диалектногопроисхождения, во-вторых, они называют негативныекачества характера. Особенности характера выражаютсякак прямыми (Вялов), так и переносными (Блохин, Воро-нин, Ветреной) значениями слов.3. Свойства ума представлены двумя прямо проти-воположными друг другу группами «глупый человек»и «умный человек».А) Глупый человек: Баранов - от баран - пренебр. обестолковом, тупом человеке (Блинова); Булыжка - отбулыга - болван (Даль); Гагарин - от гагара - глупый хо-хотун (Ганжина); Головачев, Головин, Головлев - в пере-носном значении ум, разум, умственные способности; вновгородских говорах голован - глупый, пустой человек(Ганжина); Дуб - недалекий, медленно соображающийчеловек, тупица (Ганжина); Локасов - локас - неумелый,глупый (СРНГ); Толмачев - бестолковый (Ганжина);Ушаков - от тюрк. «ушак» - мелкого ума (Ганжина).Б) Умный человек: Головачев, Головин, Головлев - впереносном значении ум, разум, умственные способно-сти; в южно-сибирских говорах голован - глупый, пус-той человек (Ганжина); Сорокоум - о человеке наи-большего ума (Ганжина); Танай - от танай - знающий,знаток, смышленый (Ганжина). Для обозначения умст-венных качеств человека используются реалии расти-тельного мира - названия определенных деревьев и ихчастей, отличающихся особенной прочностью, твердо-стью и неспособностью к активному восприятиювнешних воздействий (Дуб); реалии животного мира, скоторыми традиционно связано представление как оглупых, бестолковых животных (Баранов) и птицах(Гагарин). Характеризующими существительными яв-ляются и названия лиц профессиональной принадлеж-ности (Толмачев); названия частей тела (Головин).Таким образом, мы рассмотрели антропонимы,апеллятивы которых обозначают человека и его каче-ства, такие как физические характеристики, чертыхарактера и умственные способности. Общей особен-ностью этих микрополей является то, что в них отра-жены по преимуществу негативные качества челове-ка. Для микрополя «Физические характеристики» -это обозначение физических недостатков, болезней,непропорциональной фигуры; для микрополя «Чертыхарактера» - обозначение отрицательных особенно-стей характера человека, таких как ворчливость, лжи-вость, лень, злость, распутство, угрюмость и др.; вмикрополе «Свойства ума» также преобладают лекси-ческие единицы, обозначающие глупого человека.Многие исследователи отмечают этот факт как ти-пичный для русского языка и объясняют его особен-ностью русского менталитета и русской культуры:обозначение гипертрофированных качеств, не соот-ветствующих норме, преобладание негативной оценкинад позитивной и отсутствие нейтральной оценки; всеположительное считается нормой и не требует особыхязыковых средств для словесного выражения, откло-нения же от нормы обязательно отражаются в языке[9. С. 199].
Суперанская А.В. Теоретические проблемы ономастики : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Л., 1974. 48 с.
Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. М. : Наука, 1984. 176 с.
Суперанская А.В. К проблеме типологии антропонимических основ // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М. : Наука, 1988. С. 8-19.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М. : ТЕРРА, 2000. Т. 1-4.
Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий. М. : Астрель ; АСТ, 2001. 672 с.
Федосюк Ю.А. Русские фамилии: популярный этимологический словарь. 5-е изд. М. : Наука, 2004. 240 с.
Словарь русских народных говоров : в 39 т. / Ф.П. Филин [и др.]. М. ; Л. : Наука, 1965-2005.
Словарь образных слов и выражений народного говора / гл. ред. О.И. Блинова. Томск, 1997. 208 с.
Кюршунова И.А. Образ человека в языковой картине мира (по данным исторической региональной антропонимии) // Ономастика в кругу гуманитарных наук. Екатеринбург, 2005. С. 198-200.