The Rural School and the Rural Teacher: Productive Russian and International Practices
The comparative analysis of Russian and foreign theory and practice aims at identifying productive practices of modern rural schools, professional training and development of rural teachers. Since the sociocultural, deficiency and ambivalent approaches are determined as basic for this study, their verification allows for a constructive balance in the development of rural schools and teachers as well as for positive changes in the sociocultural educational situation in rural settlements. The comparative analysis is based on theoretical and empirical studies from different countries of the world. The authors draw on the data and analytics of large-scale international studies, results of foreign and Russian researches, international documents of educational management, statistics and media information. They also rely on their long-term experience of teaching and organizing continuous professional training for rural teachers. A rural school teacher's activity is considered as professional, determined by the specificity of the sociocultural educational situation with its differentiation, inconsistency and instability, as well by the characteristics of modern rural schools, including their social mission, multifunctionality, openness, instability/variability of its position, the latter brought about by the increasing paucity of rural school students. These factors directly determine the specificity of teaching in rural areas: educators have to teach multiple subjects and fulfill multiple functions; they are involved in local community life and often have to changes the type of their professional activity. The chain of interrelated problems in the professional activity of rural teachers is considered within the framework of their integral, professionally-oriented development. The productive Russian and foreign practices of mixed-age teaching in rural schools are underpinned by the idea of relations in mixed-age child and child-adult communities as a system-forming factor in the modern information society. The authors determine and give grounds for the following priorities in modernization of the rural school and rural teacher training: formation and development of rural schools as sociocultural educational centers of settlements; establishment of federal and regional network educational centers to promote and support mixed-age child-adult educational communities that would function as a tool for solving vital problems of local communities and rural development; mixed-age education as a productive educational technology in small rural school; personalized training for rural teachers. The study can be useful for teachers, school administrators, researchers of lifelong education for rural teachers, and pedagogical students.
Keywords
sociocultural situation in rural areas,
rural school,
school as sociocultural educational center in countryside,
productive practices,
rural teacher,
personalized training of rural teacher,
network center “Zemsky Teacher”Authors
| Sherayzina Rosa M. | Yaroslav-the-Wise Novgorod State University | ro-za.sherayzina@novsu.ru |
| Alexandrova M.V. | Yaroslav-the-Wise Novgorod State University | m-alex05@rambler.ru |
| Eflova Zinaida B. | Center for Education Development of Petrozavodsk City District; Association of Rural Schools of the Republic of Karelia | zeflova@onego.ru |
Всего: 3
References
Российский статистический ежегодник 2018: Статистический сборник. М. : Росстат. 2018. 694 с.
Список стран по сельскому населению. Статистика 2018 г. URL : https://nonews.co/directory/lists/countries/rural-population (дата обращения: 10.01.2021).
Численность сельского населения в странах мира в 1960-2019 гг. Статистика. URL: https://svspb.net/danmark/selo.php (дата обращения: 10.01.2021).
Цирульников А.М. Развитие образовательных систем. Методология и методы социокультурного анализа. Часть 1 // Управление образо ванием: теория и практика. 2014. № 4. С. 29-56.
Борисенков В.П. Сотрудничество учёных России и Китая продолжается // Педагогика. 2019. № 12. С. 109-116.
Echazarra A., Radinger Т. Learning in rural schools: Insights from PIZA, TALIS and the literature OECD // OECD Education Working Paper. 2019. № 196. 77 p.
Сальберг П. Финские уроки. История успеха реформ школьного образования в Финляндии. М. : Классика XXI; Арт транзит. 2015. 234 с.
Autti О., Hyry-Beihammer E.K. School Closures in Rural Finnish Communities // Journal of Research in Rural Education. 2014. № 29 (1). URL: https://www.researchgate.net/publication/269332660_Journal_of_Research_in_Rural_Education (дата обращения: 11.01.2021).
Маркина И. Сельские школы в развитых странах тоже закрываются. Но не везде // activity edu 15.05.2019. URL: https://activityedu.ru/Blogs/international/selskie-shkoly-v-razvityh-stranah-tozhe-zakryvayutsya-no-ne-vezde/(дата обращения: 17.01.2021).
Silva L.S., Costa J.R.S., Silva L.S., Cunha C.R.M. Retrospective study of the situation of Brazilian countryside schools and conceptions of teachers of rural public schools in the municipality of Itapuranga, Goias, Brazil. // Revista Brasileira de Educa^ao do Campo. Brazilian Journal of Rural Education. 2020. V. 5. 23 p. URL: http://dx.doi.org/10.20873/uft.rbec.e9036 (дата обращения: 12.01.2021).
Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) / под ред. Ж.Т. Тощенко. М. : Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. 368 с.
Педагогические кадры сельской школы Карелии на этапе социокультурной модернизации образования / М.П. Гурьянова, З.Б. Ефлова, Е.С. Казько, С.И. Смирнова, Г.Г. Столяров; под общ. ред. З.Б. Ефловой. Петрозаводск : Изд-во ПИН. 2015. 120 с.
Ефлова З.Б. Сельская школа России на перекрёстке социокультурной модернизации образования // Педагогика сельской школы. 2019. № 1. Ярославль : ЯГПУ им. К.Д. Ушинского. С. 24-45.
Ваньци Л., Болотова Е.Л. Сравнение некоторых элементов системы образования в Китае и в России // Наука и школа. 2018. № 1. С. 9-14.
Гурулева Т.Л. Система образования в Китайской Народной Республике: структура и основные направления развития // Высшее образование в России. 2017. № 7 (214). С. 152-164.
Ли Б., Игна О.Н. Профессионально-методическая подготовка учителей в Китае: история и текущее состояние // Научно-педагогическое обозрение (Pedagogical Review). 2020. Вып. 6 (34). С. 172-182. DOI: 10.23951/2307-6127-2020-6-172-182
Ли Б., Игна О.Н. Этапы развития профессионального педагогического образования в Китае и России // Научно-педагогическое обозрение (Pedagogical Review). 2019. Вып. 5 (27). С. 30-39. DOI: 10.23951/2307-6127-2019-5-30-39.
Сюецзяо И. Китайская сельская малокомплектная школа и ее опыт развития // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование. 2018. № 4. С. 31-42.
Цирульников А.М. Миллион не поможет // Учительская газета. 2020. 26 мая (№ 21). С. 6.
Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 года № 2136-р // Консорциум КОДЕКС. Электронный фонд нормативной и нормативнотехнической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/902250089 (дата обращения: 17.01.2021).
Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 (с изм. на 2 августа 2017 г.) // Электронный фонд нормативной и нормативно-технической документации Консорциум КОДЕКС. URL: http://docs.cntd.ru/document/499034090 (дата обращения: 17.01.2021).
Андреева Г.Б. Американский опыт привлечения учителей в сельские школы и закрепления их на рабочих местах // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Развитие инновационного потенциала сельской школы: возможности и перспективы. Комплексные сельские образовательные системы как перспективные модели для возрождения и развития сельского социума в России». М. : Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов. 2008. С. 238-239.
Kapur R. Education in Rural Areas // Researchgate.net. November 2018. DOI: 10.31080/ASAG.2019.03.0520
Marjolein D. Small School Size and Declining Student Populations in Primary Education // EERA. 14 SES 02 A, Schooling in Rural/Urban Settings. 2014. Part 2. URL: https://eera-ecer.de/ecer-programmes/conference/19/contribution/31649/(дата обращения: 10.01.2021)
Шерайзина Р.М. Профессиональное становление учителя сельской школы в процессе непрерывного образования (теоретикометодологический аспе6кт). Великий Новгород : НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2019. 284 с.
Байбородова Л.В. Доступность дополнительного образования детей на селе: проблемы и пути их решения // Образовательная панорама: научно-методический журнал. 2018. № 1. С. 28-33.
Amini C., Nivorozhkin Е. The urban-rural divide in educational outcomes: Evidence from Russia // International Journal of Educational Development. 2015. Vol. 44 (C). P. 118-133. DOI: 10.1016/j.ijedudev.2015.07.006
Сорокин П.С., Матюненко Т.А. Попова Т.А. Тренды и вызовы, оказывающие влияние на сферу образования: анализ докладов международных организаций и экспертных центров // Мониторинг экономики образования. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». 2020. № 27.
Kalaoja E., Pietarinen J. Small rural primary schools in Finland: A pedagogically valuable part of the school network // International Journal of Educational Research. 2009. Vol. 48, Is. 2. P. 109-116.
Авдеев С.А. Сельская школа на современном этапе развития образования // Психолого-педагогический журнал Гаудеамус. 2010. №1 (15). С. 143-146.
Domingo-Penafiel L. Hay mejor calidad educativa en la escuela rural que en la urbana? // THE CONVERSATION. 2019. 5 of May/ 9.08pm BST URL: https://theconversation.com/hay-mejor-calidad-educativa-en-la-escuela-rural-que-en-la-urbana-116140 (дата обращения: 19.01.2021).
Korpinen E. Elakoon kylakoulu! Jyvaskyla: PS-kustannus. 2010. 284 s.
Ashton B., Kelly Wayne W. Rural Canada making a difference. 2011. 24 p. URL: https://www.brandonu.ca/rdi/wp-content/blogs.dir/116/files/2015/09/Rural-Canada-Making-A-Difference-Oct18-2011.pdf (дата обращения: 20.06.2020)
Azano А., Biddle С. Constructing and Reconstructing the “Rural School Problem”: A Century of Rural Education Research // Review of Research in Education. 2016. № 40 (1). P. 298-325. DOI: 10.3102/0091732X16667700
Hyry-Beihammer E.K., Hascher Т. Multigrade Teaching in Primary Education as a Promising Pedagogy for Teacher Education in Austria and Finland // Journal of Research in Rural Education. 2015. № 29 (1). DOI: 10.1108/S1479-368720150000022005.
Hyry-Beihammer E.K., Autti О. School as Narrated Places: Children's Narratives of School Enjoyment // Education in the North. 2013. 30th May. URL: http://abdn.ac.uk/eitn (дата обращения: 10.01.2021).
Школа - социокультурный комплекс / М. Коломейченко, А. Миронова, А. Мокеева // Интернет-журнал «Лицей». 17.04.2019. URL: https://gazeta-licey.ru/educ/77321-shkola-sotsiokulturnyiy-kompleks (дата обращения: 10.01.2021).
Андрейко А.З. Сельская школа для всех: от мечты к реальности: сборник методических материалов. Петрозаводск : Центр образования села Коткозеро Олонецкого района Республики Карелия. 2003. 76 с.
Шерайзина Р.М., Ефлова З.Б., Александрова М.В. Профессия - учитель сельской школы в современном информационном обществе:. Великий Новгород : Изд-во НовГУ, 2020. 282 с.
Hargreaves L.M. Respect and responsibility: Review of research on small rural schools in England // International Journal of Educational Research. 2009. Vol. 48, Is. 2. P. 117-128.
Амирова Л.А., Антошкин В.Н. Социальный портрет сельского учителя: результаты сравнительного исследования сельских и городских педагогов // Современные исследования социальных проблем. 2017. № 9, Т. 8. С. 5-24.
О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Развитие образования». Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2019 г. № 1430 с изм. от 22.01.2020 г. No 36 // Законы Российской Федерации. Систематическое собрание действующего законодательства. URL: https://fzakon.ru/postanovleniya-pravitelstva/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-09.11.2019-n-1430/(дата обращения: 22.12.2020).
Народонаселение современной России: воспроизводство и развитие / под ред. В.В. Локосова. М. : Изд-во «Экон-Инфо», 2015. 411 с.
Lukina A.K., Peterson I.R., Romanuk T.M. Peculiarities of Educational Needs of Rural School Teachers // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2010. № 5. Р. 785-792.
Tyler-Wood T.L., Cockerham D., Johnson K.R. Implementing new technologies in a middle school curriculum: a rural perspective // Smart Learning Environments. 2018. Vol. 5, № 22.
Arroyo M.G. Polfticas de lormacao de educadores (as) do campo // Cadernos CEDES. 2007. № 27 (72). Р. 157-176. URL: https://doi.org/10.1590/S0101-32622007000200004 (дата обращения: 20.06.2020).
Курышева М.В., Тариган М.Й. Организация начального обучения в Республике Индонезия // Научно-педагогическое обозрение (Pedagogical Review). 2020. Вып. 6 (34). С. 183-189. DOI: 10.23951/2307-6127-2020-6-183-189
Бовнар С.С. Структурные признаки системы непрерывного педагогического образования в Канаде // Вестник ЧГПУ. 2011. № 3. С. 34-45.
West Kootenay Rural Teacher Education Program (WKTEP) // University of British Columbia. Canada. URL: https://teach.educ.ubc.ca/bachelor-of-education-program/wktep/(дата обращения: 12.01.2021).
Абазовик Е.В. Реформирование подготовки учителей в Англии на современном этапе // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2016. № 2. С. 240-249.
Шерайзина Р.М. Амбивалентный подход к модернизации педагогического образования в современном университетском комплексе // Интеграция образования. 2003. № 3. С. 16-20.