On the prospects for the impact of artificial intelligence on judicial proceedings
The article analyzes the problems of using artificial intelligence (AI) in the administration of justice in the Russian Federation and in foreign countries. The article examines the current problems of judicial proceedings due to the introduction of digital technology in judicial practice. The processes of digitalization affecting the language of court proceedings are investigated. The aim of this study is to analyze the peculiarities of communication between artificial intelligence and human beings in the assignment of certain judicial functions to AI. Analysis and synthesis, the comparative-legal method, as well as methods of forecasting and semantic studies were used as research methods. The analysis shows that AI allows releasing the judge from performing monotonous activities (informationdocumentary, expert-analytical, linguistic-translation work) and organizational support of legal proceedings, taking into account that semantic search will give the judge an opportunity to formulate inquiries to the machine in natural language, and the machine is designed to respond in natural language too, without reducing relevance of information. The foreign practice of using AI in court proceedings is analyzed. The results obtained indicate that the use of AI systems in court proceedings as an additional means of assistance and control along with increasing the efficiency of judicial reforms contributes to the prevention of judicial errors, identification of existing problems and risks. The importance of creating a mechanism to control judicial discretion through the potential of AI is emphasized. It is assumed that the development of the problem under study requires not only normative regulation, but also the use of AI as a tool to correlate the law with unambiguously interpreted logical rules.
Keywords
court procedure,
artificial intelligence,
quality of justiceAuthors
| Stepanov Oleg A. | Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation | o_stepanov28@mail.ru |
| Basangov Denis A. | Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation | d_basang@mail.ru |
Всего: 2
References
Морхат П.М. «Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы» : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2018.
Международная конференция «Суд XXI века: технологии на службе правосудия» // Правительство России. URL: http://government.ru/all/32690 (дата обращения: 11.06.2021).
Smith C.Introduction // The History of Artifcial Intelligence. Seattle (WA, USA) : University of Washington, 2006. 27 p. URL: https://courses.cs.washington.edu/courses/csep590/06au/projects/history-ai.pdf
Резолюции Европарламента от 16 февраля 2017 г. «Нормы гражданского права о робототехнике» // Исследовательский центр проблем регулирования робототехники и искусственного интеллекта. URL: http://robopravo.ru/riezoliutsiia_ies (дата обращения: 07.06.2021).
Собрание Законодательства РФ. 27.04.2020. № 17. Ст. 2701.
Момотов В. Искусственный интеллект в суде не будет нейтрален человеку // Электронное периодическое издание LEGAL.REPORT. URL: legal.report/viktor-momotov-iskusstvennyj-intellekt-v-sude-ne-budet-nejtralen-k-cheloveku/ (дата обращения: 11.06.2021).
Приложение I - Углубленное исследование по вопросу использования искусственного интеллекта в судебных системах, в частности в приложениях на основе искусственного интеллекта, обрабатывающих судебные решения и данные к Европейской этической хартии об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях: принята на 31-м пленарном заседании ЕКЭП (Страсбург, 3-4 декабря 2018 г.). Страсбург, 2018.
Фурсов Д.А. Цифровые технологии и современное правосудие // Право и закон в программируемом обществе (100-летию со дня рожде ния Даниела Белла) : сб. науч. ст. / Т.Я. Хабриева (и др.) ; отв. ред. В.В. Лазарев. М., 2020.
Исмаилов Р.Р. Судебное толкование и искусственный интеллект // Право и закон в программируемом обществе. М., 2020.
Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2018.
Ларина Е.С., Овчинский В.С. Искусственный интеллект: этика и право М., 2019.
Старосельцева Ю.М. Может ли искусственный интеллект заменить судью? // Суверенное государство и его право: актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики в современной России» (к 370-летию со времени принятия Соборного Уложения (1649 года). Кострома, 2020.
В Верховном суде считают, что роботы никогда не смогут заменить судью // ТАСС. URL: https://tass.ru/obschestvo/6296926 (дата обращения: 11.06.2021).
Юриспруденция и искусственный интеллект: наступает эпоха беспрецедентных вызовов // Клуб «Валдай». URL: https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/yurisprudentsiya-i-iskusstvennyy-intellekt-nastupaet-epokha-bespretsedentnykh-vyzovov/
Клеандров М.И. Цифровая экономика и проблемы механизма правосудия // Экономика. Право. Общество. 2020. № 1. C. 28-35.
Кучерена А.Г. Компьютер выносит приговоры // Известия. URL: https://iz.ru/646042/anatolii-kucherena/kompiuter-vynosit-prigovor (дата обращения: 09.06.2021).
Трапезников А. В Перми разработали программу, помогающую судьям выносить приговор // Российская газета. URL: rg.ru/2018/12/04/reg-pfo/v-permi-razrabotali-programmu-pomogaiushchuiu-sudiam-vynosit-prigovor.html (дата обращения: 09.06.2021).
Чистилина Д.О. Председательствующий как носитель судебной власти // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Орел, 2017.
Жилкин В.А. Искусственный интеллект и цифровые технологии в юридической деятельности в цифровой реальности (на примере Финляндии) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 5 (72).
Гаджиев Г.А. Будущее роботов в юриспруденции // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20170515/1494332513.html (дата обращения: 09.06.2021).
Правосудие по-эстонски: судей заменят компьютером // Правда - TV.ru. URL: https://www.pravda-tv.ru/2019/03/27/412921/pravosudie-po-estonski-sudej-zamenyat-kompyuterom (дата обращения: 09.06.2021).
Katz D., Bommarito I.M., Blackmann J. A general approach for predicting the behavior of the Supreme Court of the United States // PLOS ONE. 2017. Vol. 12 (4). doi: 10.1371/journal.pone.0174698
Johnston C. and agencies. Artificial Intelligence 'judge' developed by UCL computer scientists // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/technology/2016/oct/24/artificial-intelligence-judge-university-college-london-computer-scientists/(дата обращения: 10.06.2021).
Taruffo M. Judicial Decisions and Artificial Intelligence // Artificial Intelligence and Law. 1998. Vol. 6, Is. 2-4.
Industrial Strategy: Artificial Intelligence Sector Deal. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/702810/180425_BEIS_AI_Sector_Deal__4_pdf (дата обращения: 11.06.2021).
Закон Южной Кореи о содействии развитию и распространению умных роботов от 28 марта 2008 г. № 9014 // Исследовательский центр проблем регулирования робототехники и искусственного интеллекта. URL: robopravo.ru/zakon_iuzhnoi_koriei_2008 (дата обращения: 11.06.2021).
Ли К.-Ф. Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок. М., 2019.
Петровский С.В. Может ли искусственный интеллект заменить судью // Независимая газета. URL: ng.ru/ideas/2021-04-07/7_8122_ai.html (дата обращения: 09.06.2021).
В Китае отключат искусственный интеллект Zero Trust - он слишком успешно боролся с коррупцией чиновников в стране // Хайтек. URL: https://hightech.fm/2019/02/04/zerotrust (дата обращения: 17.06.2021).
Шереметьева Н.В., Батуро И.В., Шуан У. Особенности электронного правосудия в КНР // Право и практика. 2020. № 2.
Devlin H. Software 'no more accurate than untrained humans' at judging reoffending risk // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/17/software-no-more-accurate-than-untrained-humans-at-judging-reoffending-risk/(дата обращения: 10.06.2021).
Angwin J., Larson J., Mattu S., Kircher L. Machine Bias // Pro-Publica. 2016. Vol. 2.
European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and their environment. Strasbourg : Council of Europe, 2019.
Андреев В.К., Лаптев В. А., Чуча С.Ю. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11, № 1.
