Digital transformation of criminal procedure evidence: Advantages and risks
The primary objective of this research is to investigate the opportunities and risks associated with the implementation of digital technologies in the process of criminal procedural evidence. The gradual introduction of such technologies into criminal proceedings may positively impact the quality and speed of investigations, as well as the interaction between participants in criminal litigation. The authors employed a range of methods, including the dialectical, comparative legal, and systemic methods, analysis, synthesis, as well as specialized legal cognitive methods. The study involved an analysis of legislation from foreign countries where digital technologies are operational, alongside international provisions regulating this issue. Foreign experience with digitalization indicates a positive impact of this process on safeguarding the rights of participants in criminal proceedings and enhancing the efficiency of criminal procedural activities. For instance, in some countries, information technologies simplify communication between citizens and state authorities and accelerate the process of evidence collection and investigation. At the international level, the use of electronic evidence is regulated by establishing channels of interaction between countries to simplify the process of transferring electronic information. Many countries have developed an approach to defining the concept and essence of electronic evidence, as well as the requirements for it, which helps to resolve problematic aspects of its collection and storage in practice. The implementation of artificial intelligence systems also requires detailed legal regulation, since criminal procedural activity is governed not only by legal but also by ethical norms; this aspect prevents the complete replacement of a legal practitioner with an automated system. Artificial intelligence should serve as an auxiliary tool for working with large volumes of data. However, the introduction of digital technologies must account for the risks that legal practitioners may encounter. The outcome of this research will be a systematization of the risks faced by legislators and legal practitioners during the implementation of digital technologies, along with proposals for mitigating these negative trends based on an analysis of domestic and foreign criminal procedural practice. Imperfections in technology, the lack of preparedness among legal practitioners and citizens, and a lack of coordination between countries in the exchange of electronic information can all pose obstacles to the digital transformation of criminal procedure. Overcoming these obstacles is possible through improving the technical equipment of investigative bodies and courts, raising the level of digital literacy among the population, developing a legislative framework that regulates issues of digitalization, and enhancing and adapting information technologies to meet the needs of criminal procedural activities. The authors declare no conflicts of interests.
Keywords
digitalization,
criminal procedural evidence,
information technology,
justice,
participants in criminal proceedings,
artificial intelligence,
risks of digitalizationAuthors
| Ryabinina Tatyana K. | Southwest State University | tatyanakimovna-r@yandex.ru |
| Chistilina Darya O. | Southwest State University | darya-chistilina@yandex.ru |
| Ryapolova Yaroslava P. | Southwest State University | yarosslava@mail.ru |
Всего: 3
References
Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50542 (дата обращения: 02.04.2025).
Указ Президента РФ от 28.02.2024 № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50358 (дата обращения: 02.04.2025).
Миронова Е.Ю. Нравственные начала уголовного процесса в условиях цифровизации: принципиальная незыблемость или неизбежная трансформация // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 1 (146). С. 136-149.
Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. 4-e изд., перераб. и доп. М. : Норма; ИНФРА-М, 2024. 1008 с.
Химичева О.В., Панфилов П.О. Изменение уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации: новые риски и возможности // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 1. С. 158-164.
Зуев С.В., Черкасов В.С. Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации (статья 164.1 УПК РФ): преимущества и недостатки новеллы // Сибирское юридическое обозрение. 2019. Т. 16, № 2. С. 193-197.
Гришина Е.П. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. 2020. № 3. С. 31-34.
Абдулкарим Ф.А., Семеновский А.И. Оценка цифровых доказательств в уголовном судопроизводстве: романо-германский и англосаксонский подходы // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2025. Т. 18, № 5. С. 906-915.
Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. № 7 (152). С. 74-84.
Нечаев В.В., Прысь Е.В., Теренков И.Е. Организационно-правовые основы использования цифровых технологий в уголовнопроцессуальном доказывании (вопросы теории и правоприменительной практики) // Криминологический журнал. 2023. № 4. С. 108-113.
Дмитриева А. А., Пастухов П.С. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 1 (1). С. 270-295.
Чурикова А.Ю. Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование : дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2024. 498 с.
Обидин К.В. О роли электронной информации в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2020. № 10 (74). С. 231-236.
Novak M. Digital Evidence in Criminal Cases Before the U.S. Courts of Appeal: Trends and Issues for Consideration // Journal of Digital Forensics, Security and Law. 2020. Vol. 14, № 4. Article 3. doi: 10.15394/jdfsl.2019.1609.
Federal Rules of Criminal Procedure on December 26, 1944 (As amended to December 1, 2024) // Cornell Law School. URL: https://www.law.cornell.edu/rules/fre (дата обращения: 23.06.2025).
Карташов И.И., Лесников О.А. Особенности получения и использования цифровой информации в уголовном судопроизводстве некоторых зарубежных стран // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. № 4. С. 184-191.
Бирюков П.Н. О цифровых доказательствах в зарубежном уголовном процессе // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 1 (48). С. 275-286.
Yeboah-Ofori A., Brown A.D. Digital forensics investigation jurisprudence: issues of admissibility of digital evidence // Journal of Forensic, Legal & Investigative Sciences. 2020. № 6 (1). P. 1-8.
Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations. URL: https://www.justice.gov/d9/criminal-ccips/legacy/2015/01/14/ssmanual2009_002.pdf (дата обращения: 23.06.2025).
Prosecutors Won’t Retry Father Whose Son Died in Hot Car // New York Times. URL: https://www.nytimes.com/2023/05/25/us/georgia-hot-car-child-death-charges-dropped.html (дата обращения: 02.04.2025).
Casey Anthony Trial: Did Cindy Anthony Really Search for Chloroform? // ABC News. URL: https://abcnews.go.com/US/casey_anthony_trial/casey-anthony-trial-cindy-anthony-search-chloroform/story?id=13981375 (дата обращения: 02.04.2025).
The Good Practice Guide for Computer Based Electronic Evidence [ACPO]. URL: https://www.7safe.com/docs/default-source/default-document-library/acpo_guidelines_comp uter_evidence_v4_web.pdf (дата обращения: 23.06.2025).
Code de procedure penale (Derniere mise a jour des donnees de ce code: 15 juin 2025). URL: https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 23.06.2025).
Белоносов В.О. Доказательства и доказывание по УПК Франции // Юридический вестник Самарского университета. 2023. Т. 9, № 4. С. 62-73.
Strafprozebordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. April 1987 (BGBl. I S. 1074, 1319), die zuletzt durch Artikel 2 Absatz 1 des Gesetzes vom 7. November 2024 (BGBl. 2024 I Nr. 351) geandert worden ist. URL: https://www.gesetze-iminternet.de/stpo/BJNR006290950.html (дата обращения: 22.06.2025).
Доминик Б., Маттиас Я. Цифровые доказательства в немецком уголовном процессе на стадиях предварительного расследования, рассмотрения дела по существу и ревизии // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 3. С. 4-18.
Indian Evidence Act, 1872. IEA India, Act No. 1 OF 1872. URL: https://devgan.in/iea/(дата обращения: 16.06.2025).
Popova E.I. Impact of Digital Technologies on Criminal Procedure in Russia and India: Comparative Legal Aspect // International Journal «Law in Changing World». 2023. Vol. 2, № 1. P. 52-65.
Provisions on Several Issues concerning the Collection, Taking, Examination, and Judgment of Electronic Data in the Handling of Criminal Cases (2016). URL: https://www.chinalawtranslate.com/en/provision-on-collection-and-review-of-digital-information-in-criminal-cases/(дата обращения: 02.04.2025).
Rules of Obtainment of Electronic Data as Evidence by Public Security Authorities in Handling Criminal Cases (2019). URL: https://www.chinalawtranslate.com/en/Public-Security-Organs-for-Collecting-Electronic-Evidence-in-Criminal-Cases/(дата обращения: 02.04.2025).
Guidelines for digital forensics first responder. Best practices for search and seizure of electronic and digital evidence. (2021). URL: https://www.interpol.int/content/download/16243/file/Guidelines to Digital Forensics First Responders_V7.pdf (дата обращения: 02.04.2025).
Collecting Electronic Evidence in Criminal Cases in Russia and Foreign Countries: Experiences and Problems: Monograph / editors S.P. Shcherba (Russian ed.) and P.A. Litvishko (English ed.). Moscow : Publishing House «Gorodets», 2024. 224 p.
ENISA. Electronic evidence - a basic guide for First Responders. URL https://syntheticdrugs.unodc.org/uploads/syntheticdrugs/res/library/cybercrime_html/Electronic_Evidence_A_Basic_Guide_for_First_Responders_ENISA.pdf (дата обращения: 02.04.2025).
Mifsud Bonnici J.P., Tudorica M., Cannataci J.A. The European Legal Framework on Electronic Evidence: Complex and in Need of Reform // Handling and Exchanging Electronic Evidence Across Europe. Law, Governance and Technology Series. 2018. Vol. 39. P. 189-235.
Regulation (EU) 2023/1543 on European Production and Preservation Orders for electronic evidence in criminal proceedings and for the execution of custodial sentences following criminal proceedings. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=legissum:4682020 (дата обращения: 02.04.2025).
Directive (EU) 2023/1544 laying down harmonised rules on the designation of designated establishments and the appointment of legal representatives for the purpose of gathering electronic evidence in criminal proceedings. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=legissum:4682020 (дата обращения: 02.04.2025).
Зуев С.В., Моругина Н.А. Электронное уголовное дело: теоретическая модель // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. Т. 15, № 3 (57). С. 83-94.
Задорожная В.А. Производство по уголовному делу в электронном формате по законодательству Республики Казахстан // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 71-75.
Bruno de Vuyst and Alea Fairchild. 2006. The Phenix project: a case study of e-justice in Belgium // Proceedings of the 8th international conference on Electronic commerce: The new e-commerce: innovations for conquering current barriers, obstacles and limitations to conducting successful business on the internet (ICEC '06). Association for Computing Machinery, New York, USA. P. 327-333.
German Criminal Code (Strafgesetzbuch - StGB) on 13 November 1998. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/index.html (дата обращения: 16.06.2025).
Степанов О.А., Печегин Д.А., Дьяконова М.О. К вопросу о цифровизации судебной деятельности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 14, № 5. С. 4-22.
Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2. С. 95-101.
Валов С.В. Ресурсное обеспечение цифровой трансформации следственной деятельности // Российский следователь. 2023. № 3. С. 2-6.
Малышева О. А. Особенности доказывания, осуществляемого следователем, в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2020. № 10 (74). С. 82-88.
МакГиннис Д.О., Пирс Р.Дж. Великий подрыв: как искусственный интеллект меняет роль юристов в оказании юридических услуг // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 2. С. 1230-1250.
Виноградова Е. А. Технологии искусственного интеллекта и нарастающие киберугрозы в Латинской Америке // Латинская Америка. 2023. № 3. С. 34-48.
Чистилина Д.О. Использование возможностей искусственного интеллекта в уголовном процессе // Вестник Удмуртского университета. Серия: экономика и право. 2021. Т. 31, № 4. С. 705-710.
Byelov D., Bielova M., Rushchak I. Artificial Intelligence in Pre-Trial Investigation of Criminal Cases: Some Issues of International Practice // Analytical and Comparative Jurisprudence. 2025. № 1. P. 818-824.
Афанасьев А.Ю. Системы искусственного интеллекта в механизме уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 1 (49). С. 89-95.
Рамалданов Х.Х. Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2023. № 7. С. 273-279.
Зайцев О.А., Пастухов П.С. Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 56. С. 281-308.
Алымов Д.В., Балашов К.Г., Дериглазова А.Ю. Криминалистическая характеристика типовых следов преступника, осуществляющего криминальную деятельность в виртуальном пространстве (на примере дроповодов) // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 506. С. 185-192. doi: 10.17223/15617793/506/23.
Першин А.Н. Цифровые права лиц, осуществляющих предварительное расследование // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. № 2 (78). С. 108-115.
Мичурина О.В. Искусственный интеллект против внутреннего убеждения: взгляд в будущее уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 65-68.
Спиридонов М.С. Технологии искусственного интеллекта в уголовно-процессуальном доказывании // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1. № 2. С. 481-497.
Спесивов Н.В. От фантастических теорий к объективной реальности: есть ли будущее у искусственного интеллекта и предиктивных технологи при отправлении правосудия по уголовным делам? // Lex Russica. 2023. № 2 (195). С. 81-90.
