The problems of the decision-making process on the measure of restraint by means of taking a person into custodyafter a criminal case submission to court
The article considers the problems of the decision-making process concerning the measure of restraint by means of taking a person into custody after a criminal case has been submitted to court. The consideration takes place in terms of correlation of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the provisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and of the European Human Rights Court. The author makes a conclusion on the necessity of the extension of the principles of controversy in the course of solving the problems mentioned above and proposes a variant of relevant alterations to the legislation
Download file
Counter downloads: 315
Keywords
court, criminal case, суд, procedure of taking into custody, уголовное дело, процедура заключения под стражуAuthors
| Name | Organization | |
| Mironova Yevgenia V. | Tomsk State University | mironova.777@mail.ru |
References
Максимова Т.Ю. Стадия назначения судебного заседания по уголовному делу: история и современность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 30 с.
Ишимов П.Л. Процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2005. 292 с.
Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки. Ижевск, 2003. 171 с.
Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве (вопросы теории, законодательного регулирования и практики). Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. 346 с.
Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 356 c.
Мазюк Р.В. Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. 560 с.
Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей // Российский судья. № 9. 2007. С. 31-35.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Правовая система «Консультант Плюс».
Гусаков Э.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002. 228 с.
Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. С. 186.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. 470 с.
Свиридов М.К. О состязательности российского уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Ред. С.А. Елисеев, М.К. Свиридов, Р.Л. Ахмедшин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. Ч. 41. С. 145-146.
Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. Вып. 1: Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. М.: Спарк, 2001. 215 с.
Азаров В.А, Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Омский гос. ун-т, 2004, 379 с.
Свиридов М.К. О методе уголовно-процессуального регулирования // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: Сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф. / Под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. С. 33-37.
Свиридов М.К. Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Под ред. Ю.К. Якимовича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. Вып. 7. С. 3-6.
Якимович Ю.К. Особые производства в уголовном процессе // Избранные статьи. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. С. 152-158.
Якимович Ю.К. Нужны ли современной России несколько одновременно действующих уголовно-процессуальных «кодексов»? // Избранные статьи. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. С. 186-192.
Савченко А.Н. Заключение под стражу обвиняемого после направления уголовного дела в суд // Уголовный процесс. 2008. № 4. С. 30-35.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами граждан» // Правовая система «Консультант Плюс».
Червоткин А.С. Решение вопроса о мере пресечения на стадии назначения судебного заседания // Уголовный процесс. № 12. 2007. С. 43-48.
