Justification of a court decision as a component of a fair trial | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2018. № 11. DOI: 10.17223/23088451/11/12

Justification of a court decision as a component of a fair trial

The requirement of justification is traditionally understood as the explanation of motives for accepting some evidence and rejecting other, for assigning the type and amount of punishment, the reasons for which the court qualifies crimes under this or that article in the presence of related elements. The author shows that justification of court decisions is an obstacle to making erroneous decisions. Justification of court decisions as an explanation of the decision-making mechanism is also the implementation of the principle of transparency, the accessibility of justice; it facilitates the adoption of fair court decisions, and is also a component of the right to defence. The author comes to a conclusion that justification of a court decision means the court decision contains the decision-making mechanism based on the formation of internal conviction and judicial discretion, with an obligatory information component.

Download file

Counter downloads: 136

Keywords

обоснованность судебных решений, мотивированность судебных решений, справедливое судебное разбирательство, validity of court decisions, justification of court decisions, fair trial

Authors

Name	Organization	E-mail
Kudryavtseva Anna V.	Stavropol Regional Court	kulturaprava@mail.ru

Всего: 1

References

Постановление Европейского суда по правам человека от 22.02.2007 «Дело «Красуля (Krasulya) против Российской Федерации» (жалоба № 12365/03). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=37911#07203886583999783 (дата обращения: 22.04.2018).

Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2003 «Дело «Ван Кюк (Van Kuck) против Германии» (жалоба № 35968/97). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=19290#04147621731733122 (дата обращения: 22.04.2018).

Постановление Европейского суда по правам человека от 19.04.1993 «Дело «Краска (Kraska) против Швейцарии» (жалоба № 13942/88). URL: http://ww.consultant.ru/cons/cgi/onhne.cgi?req=doc;base=MT;n=61528#030060002851860546 (дата обращения: 22.04.2018).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре». URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 207874 (дата обращения: 22.04.2018).

Свиридов М.К. Самостоятельность суда при постановлении приговора // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2 (12). С. 88-95.

Султанов А.Р. О проблеме мотивированности судебных актов через призму постановлений Европейского суда по правам человека // Международное публичное и частное право. 2008. № 2 (41). С. 11-13.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 г. № 1906-О «Об отказе в принятии к рассмотре нию жалобы гражданина Будыкина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=ARB;n=409758#04761365390419885 (дата обращения 22.04.2018).

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 г. № 33-АПУ16-10. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=ARB;n=476548#0009647821674558577 (дата обращения: 22.04.2018).