Independence of judges in the criminal procedure law: theoretical and methodological aspect of study
The article presents the etymological and essential analysis of one of the most recent principles of criminal proceedings - the principle of the independence of judges. The subject of research is the category of independence in philosophical, ethical, legal and other meanings and their correlation; the distinction between the independence of the court and the independence of judges; the issue of the conformity of the independence of judges with the basic criteria inherent in the criminal procedure principles. The authors come to a conclusion about the lawful nature of the emergence of this principle in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, as well as on the availability of criminal procedural aspects in spite of its intersectoral nature. At the same time, the authors believe that the norm of Article 8.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation needs to be adjusted.
Keywords
уголовное судопроизводство,
принципы,
независимость судей,
внепроцессуальные обращения,
criminal proceedings,
principles,
independence of judges extra-procedural appealsAuthors
| Smirnova Irina G. | Baikal State University | smirnova-ig@mail.ru |
| Kazarina Marina I. | Baikal State University | mmmmit@yandex.ru |
Всего: 2
References
Россинский С.Б. Уголовный процесс России : курс лекций. М. : Эксмо, 2008. 576 с.
Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англоамериканской и романо-германской правовых систем. СПб. : Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2006. 264 с.
О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (ред. от 05.12.2017, с изм. от 19.02.2018) // Российская газета. 1992. № 170.
Свиридов М.К. Тенденции развития российского уголовно-процессуального законодательства // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 358. С. 52-56.
Якимович Ю.К. Насущные проблемы науки уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 354. С. 155-158.
Принципы современного российского уголовного судопроизводства: монография / науч. ред. И.В. Смолькова ; отв. ред. Р.В. Мазюк. М. : Юрлитинформ, 2015. 384 с.
Майкова Э. Автономия как личностная ценность // Власть. 2012. № 11. С. 84-87.
О'Нил О. Автономия: зависимость и независимость. URL: http://elib.org.ua/philosophy/ua_show_archives.php7sub-action=showfull&id= 1108466140&archive=0216&start from=&ucat=1&- (дата обращения: 10.04.2018).
Кант И. Сочинения : в 6 т. М. : Мысль, 1965. Т. 4, ч. 1. 544 с.
КравченкоР.Ю. Личностная автономия: философский аспект : дис.. канд. филос. наук. Армавир, 2008. 160 с.
Кулбашева Г.К. Феномен независимости: философский аспект. URL: http://www.rusnauka.com/6_PNI_2013/ Philoso-phia/2_129695.doc.htm (дата обращения: 13.04.2018.).
Вероятность, случайность, независимость. URL: http://rusnauka.narod.ru/lib/philos/3467/sachkov.htm (дата обращения: 12.04.2018).
Шмальгаузен И.И. Избранные труды. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М. : Наука, 1982. 324 с.
Свиридов М.К. Самостоятельность суда при вынесении приговора // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2 (12). С. 88-94.
Гриненко А.В. Соотношение понятий «суд» и «судья» в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский судья. 2016. № 9. С. 25-29.
Смолькова И.В. Тайна совещания судей как гарантия законности, обоснованности и справедливости приговора // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 2 (16). С. 116-122.
Ткачева Н.В., Бобб Т. Сущность и значение принципов уголовного процесса и их признаки // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 83. С. 67-69.
Корнакова С.В. К вопросу о принципе справедливости в российском праве // Актуальные проблемы теории и практики правотворчества и правоприменения (к 20-летию юридического образования в БГУЭП). Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2015. С. 152-155.
