Resolution No. 48 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 26, 2019, “On the Practice of the Courts’ Application of Legislation on Liability for Tax Crimes”: An Analysis of the Main Novels | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2021. № 17. DOI: 10.17223/23088451/17/4

Resolution No. 48 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 26, 2019, “On the Practice of the Courts’ Application of Legislation on Liability for Tax Crimes”: An Analysis of the Main Novels

The article provides a critical analysis of a number of provisions of the Resolution No. 48 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 26, 2019, “On the practice of the courts’ application of legislation on liability for tax crimes”. The author notes that the current version of the decree allows considering tax evasion as a formal crime. Thus, the Supreme Court of the Russian Federation laid down the preconditions for classifying tax evasion as a continuing crime, which would significantly reduce the number of criminal cases terminated due to the expiration of the statute of limitations for criminal liability. The author also draws attention to the refusal of the Supreme Court to define the category “concealment of funds or other property” for the purposes of applying Art. 199.2 of the Criminal Code of the Russian Federation. It is noted that such a refusal may lead to a broader interpretation by the courts of this criminal law norm.

Download file

Counter downloads: 13

Keywords

tax crimes, tax evasion, continuing crime, statute of limitations, concealment of funds or other property

Authors

Name	Organization	E-mail
Tkachev Igor O.	Ural State Law University	tkachyov@mail.ru

Всего: 1

References

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2020. № 1. С. 9-14.

Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел: на основании формы № 10.2. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 10.05.2020).

Официальный сайт Федеральной налоговой службы РФ. URL: https://www.nalog.ru/m50/news/activities_fts/9210670/(дата обращения: 10.05.2020).

Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. М. : Норма, 2008. 544 с.

Шумихин В.Г. Конструктивные признаки длящегося преступления // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. Вып. 2 (8). С. 207-210.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. 559 с.

Малинин В.Б., Парфенов А.Б. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. 301 с.

Малков В.Д. Совокупность преступлений. Казань, 1974. 305 с.

Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1944-1957 гг. М., 1958.

Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1, вып. 2. СПб., 1878.

Криволапое Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. 32 с.

Козлов А.П. Единичные преступления: понятие, классификация, квалификация. Красноярск, 2007. 280 с.

Иванов Н.Г. Давность привлечения к уголовной ответственности за «длящиеся преступления» и время совершения преступления // Уголовное право. 2019. № 1. С. 38-44.

Эктов А.С. Уголовно-правовые вопросы оценки длящихся преступлений // Проблемы правоохранительной деятельности. 2007. № 1. С. 33-36.

Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 40-42.

Звечаровский И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 41-42.

Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2011. 264 с.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. 353 с.

Маликов С.В. Юридический и фактический моменты окончания преступления // Юридические исследования. 2019. № 8. С. 1-7.

Черненко Т.Г. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Вестник Кузбасского института. 2019. № 3 (40). С. 96-104.

Чикин Д.С. Сложные единичные преступления (уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации и законодательного конструирования) : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 34 с.

Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. 915 с.

Бобринев Р.В. Определение момента окончания налоговых преступлений, ответственность за которые наступает в соответствии со статьями 198, 199 УК РФ // Социогуманитарный вестник. 2013. № 1 (10). С. 120-129.

Силаев С.А. К вопросу об окончании длящегося преступления // Российский юридический журнал. 2013. № 3. С. 146-153.

Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право. 2010. № 4. С. 73-78.

Проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72165904/(дата обращения: 10.09.2020).

Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 49-55.

Молчанов Д.М. Длящиеся преступления: уголовно-правовая оценка в соответствии с принципом справедливости // Lex Russica (Научные труды МГЮА). 2011. № 4. С. 741-752.

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М., 2006 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 16.05.2020).

Акопджанова М.О. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов // Законность. 2011. № 4. С. 50-52.

Чернеева А.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений (по материалам Республики Татарстан) : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2007. 25 с.

Яни П.С. Уголовная ответственность за сокрытие имущества с целью уклонения от взыскания недоимки // Законность. 2020. № 3. С. 45-50.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986. 797 с.

Искалиев Р.М. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств и имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 24 с.

Кучеров И.И., Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. М., 2004. 121 с.

Ручкина Г.Ф., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Некоторые вопросы квалификации «новых» налоговых преступлений // Налоги. 2007. № 1. С. 9-11.

Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 5. 116 с.

Нечаев А.Д. Сокрытие имущества, за счет которого должно быть произведено взыскание недоимки (ст. 199.2 УК РФ): предложения о совершенствовании судебной практики по делам о налоговых преступлениях // Закон. 2018. № 7. С. 160-168.

Монахова Л.В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источники уголовного права // Марийский юридический вестник. 2018. № 2. С. 39-42.

Ображиев К.В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4. С. 40-44.