Conditions for the Application of Alternative Methods of Resolving Criminal Conflicts to Protect Public Interests
Public interests in criminal proceedings can be served not only through the perpetrator’s conviction, but also through alternative measures for resolving criminal conflicts. Their expediency is due, inter alia, to the fact that they are aimed at minimizing criminal repression in situations when society is not interested in the conviction and punishment of the offender who made amends for the damage caused. Such measures significantly rationalize the procedural resources used in this case, expedite criminal proceedings, and prevent the perpetrator’s stigmatization. Alternative methods can be used due to a set of conditions related to the committed act: offender’s personality and behavior, procedural expediency and organization of criminal prosecution, rationalization, acceleration, and consent of the parties and society.
Keywords
alternative ways of resolving conflicts,
compromise,
public interests,
reconciliation of parties,
termination of criminal prosecutionAuthors
| Kaminsky Eduard S. | Supreme Court of the Republic of Tatarstan | 2887500@mail.ru |
Всего: 1
References
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. 542 с.
Альтернативное разрешение споров в уголовном процессе. Минск : БГУ, 2015. 223 с.
Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России : дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2011. URL: http://kalinovsky-k.narod.rU/b/kuvaldina_2011/index.html (дата обращения: 30.04.2021).
Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М. : МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. 328 с.
Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2012. 32 с.
Максудов Р.Р. Программы восстановительного разрешения конфликтов и криминальных ситуаций: от уникальных эпизодов к заживлению социальной ткани. М. : МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. 256 с.
Андреева О.И., Лонь С.Л., Рукавишникова А.А., Трубникова Т.В. Вектор направления дальнейшего развития уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2017. № 4. С. 5-9.
Карнозова Л.М. Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление). М., 2021. URL: https://iknigi.net/avtor-lyudmila-kamozova/203039-vvedenie-v-vosstanovitelnoe-pravosudie-mediaciya-v-otvet-na-prestuplenie-lyudmila-kamozova/read/page-3.html (дата обращения: 30.04.2021).
Кузьмина О.В. Альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском праве // Lex Russica. 2015. № 1. С. 52-57.
Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2016. 489 с.
Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство как социальная технология // Философские науки. 2014. № 10. С. 37-46.
Марковичева Е.В. Перспективы внедрения в российский уголовный процесс специальных примирительных процедур // Российское правосудие. 2020. № 9. С. 99-104.
Попова И.П. Обвинительный приговор без назначения наказания в российском уголовном судопроизводстве : сущность, основания и порядок постановления : дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2018. 321 с.
