The effectiveness of exemption from criminal liability under general non-rehabilitating grounds: Problem statement | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2025. № 25. DOI: 10.17223/23088451/25/2

The effectiveness of exemption from criminal liability under general non-rehabilitating grounds: Problem statement

The effectiveness of exemption from criminal liability is defined as the degree to which its objectives are achieved. A distinction is made between the effectiveness of the legal norm and the effectiveness of measures implemented on the basis of that norm. The effectiveness of applying exemption from criminal liability under Part 1 of Article 75 and Article 76 of the Criminal Code of the Russian Federation is assessed not as the effectiveness of any specific measure, but rather as the effectiveness of law enforcement decisions-that is, the effectiveness of non-application (of liability) through the application (of the law). The effectiveness of exemption from criminal liability must not only align with the purposes of its application but must also not contradict the objectives of criminal law as enshrined in Article 2 of the Criminal Code of the Russian Federation, which simultaneously serve as a necessary condition for such exemption. The author suggests that criminological recidivism rates be used as a quantitative indicator to assess the extent to which exemption from criminal liability meets these conditions. The author declares no conflicts of interests.

Download file

Counter downloads: 1

Keywords

exemption from criminal liability, effectiveness, purpose, condition, recidivism

Authors

Name	Organization	E-mail
Moss Firuza A.	Tomsk State University	firuza_adygezalo@mail.ru

Всего: 1

References

Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 27.05.2024).

Красненкова Е.В., Алешко Б.Е. Эффективность применения освобождения от уголовной ответственности // Евразийская адвокатура. 2024. № 4 (69). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-primeneniya-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 05.12.2024).

Буданова Е.А. К вопросу об эффективности применения правовых норм об освобождении от уголовной ответственности // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2017. № 3-1. С. 100-107. EDN ZSMQSP.

Словарь русского языка : в 4 т. Т. 4: С-Я / под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стереотип. М. : Рус. яз., 1999. 795 с.

Толковый словарь русского языка : в 4 т. Т. 4: С-Ящурный / сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б. А. Ларин и др. ; под ред. Д.Н. Ушакова. М. : Русские словари, 1994. 1500 стб.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / под ред. В. А. Томсинова [вступ. ст. Н.Г. Беляевой]. М. : Зерцало, 2008. 339 с.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб и доп. М. : ИНФРА-М, 2021. 512 с. URL: https://znanium.com/catalog/product/441044 (дата обращения: 11.10.2024).

Тимохов В.П. Эффективность правоприменения: проблемы теории и практики. СПб. : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2002. 153 с. EDN VDPRDZ.

Шмаров И.В., Кузнецов Ф.Т., Подымов П.Е. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М. : Юридическая литература, 1968. 182 с.

Кругликов Л.Л., Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском уголовном праве // Russian Journal of Economics and Law. 2007. № 3 (3). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/alternativnye-sredstva-razresheniya-ugolovno-pravovyh-konfliktov-v-rossiyskom-ugolovnom-prave (дата обращения: 20.01.2025).

Звечаровский И.Э. Освобождение от ответственности и наказания в уголовном праве России // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 12 (52). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osvobozhdenie-ot-otvetstvennosti-i-nakazaniya-v-ugolovnom-prave-rossii (дата обращения: 19.12.2024).

Лаптев Д.Б. Альтернативные и дополнительные меры уголовно-правового характера // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/alternativnye-i-dopolnitelnye-mery-ugolovno-pravovogo-haraktera-1 (дата обращения: 19.12.2024).

Звечаровский И.Э. Новый вид освобождения от уголовной ответственности: минусы и плюсы законодательной регламентации // Законность. 2024. № 10. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

Новикова Е.В. Судебный штраф: дискуссия продолжается // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2022. № 10 (98). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-shtraf-diskussiya-prodolzhaetsya (дата обращения: 12.12.2024).

Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории / отв. ред. Г.Н. Доронин. Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. 80 c.

Щедрин Н.В. Четыре «колеи» российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4. С. 59-62.

Балафендиев А.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением : социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов : дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2016.225 с. URL: https://dlib.rsl.ru/01008540800 (дата обращения: 08.10.2024).

Базаров Р. А., Воропаев С. А. О некоторых аспектах эффективности механизма уголовно-правового регулирования // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 39-44. EDN YTPGQT.

Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском и зарубежном праве. М. : Юрлитин-форм, 2009. 176 с.

«Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.10.2024).

Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М. : Наука, 1988. 173 c. URL: https://dlib.rsl.ru/01001408711 (дата обращения: 13.12.2024).

Степашин В.М. Экономия репрессии как принцип уголовного права и его реализация в назначении мер уголовной ответственности : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Омск, 2019. 39 с. URL: https://dlib.rsl.ru/01010174409 (дата обращения: 14.12.2024).

Сабитов Т.Р. Принципы назначения уголовного наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 2 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-naznacheniya-ugolovnogo-nakazaniya-1 (дата обращения: 04.12.2024).

Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания : Теория, практика, перспективы. СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. 779 с. URL: https://dlib.rsl.ru/01002941307 (дата обращения: 14.12.2024).

Мананкова М.А. Международные стандарты применения уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации : дис.. канд. юрид. наук. Томск, 1998. 201 с. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000032128 (дата обращения: 04.11.2024).

Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.10.2024).