On the defense attorney's use of mobile phones as documentation tools during investigative acts
The defense attorney's right to document the process and results of an investigative act, including through the use of a mobile phone, is not explicitly codified but also not prohibited under the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The lack of clear legislative regulation has sparked debate among both legal scholars and practitioners. Attempts by defense attorneys participating in procedural actions to activate a voice recorder, photograph the investigative act protocol, or record instances of misconduct by officials often lead to conflicts. To address this issue, the law should formally recognize defense attorneys' right to use technical devices during investigative acts. Permitting defense attorneys to use mobile phones as documentation tools when participating in investigative acts would help prevent abuses by officials, ensure objective recording of investigative acts, and enable proper preparation for upcoming judicial proceedings. The author declares no conflicts of interests.
Keywords
defense attorney,
mobile phone,
documentation tools,
investigative act,
investigatorAuthors
| Yaselskaya Veronika V. | Tomsk State University | yaselskaya@mail.ru |
Всего: 1
References
Павлова З. В ходе допроса подзащитного присутствовавший на нем оперативник грубо нарушил права адвоката // Адвокатская газета. 2022. 6 сент. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/v-khode-doprosa-podzashchitnogo-prisutstvovavshiy-na-nem-operativnik-grubo-narushil-prava-advokata/(дата обращения: 05.03.2025).
Калюжная В. А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях : дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 153 с.
Давлетов А.А. Право адвоката применять технические средства при производстве следственных действий // Адвокатская практика. 2020. № 2. С. 44-48.
Колоколов Н.А. В поисках модели уголовного процесса: предварительное расследование - «новое», проблемы - «старые» // Уголовное судопроизводство. 2018. № 2. С. 3-8.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 № 133-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на использование технических средств: проблемные вопросы реализации и пути их решения // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 2(25).
Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в РФ: вопросы теории и практики : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2015. 462 с.
Нагорная М. АП Краснодарского края указала, что адвокат может использовать диктофон без разрешения следователя // Адвокатская газета. 2020. 3 авг. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ap-krasnodarskogo-kraya-ukazala-chto-advokat-mozhet-ispolzovat-diktofon-bez-razresheniya-sledovatelya/(дата обращения: 05.03.2025).
Адвокатский диктофон приравняли к ручке и бумаге при фиксации следственных действий // Официальный сайт адвокатской палаты г. Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/press/smi/5985/(дата обращения: 05.03.2025).
Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон)» (подготовлен Минюстом России, ID проекта 01/05/09-20/00107783) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.09.2020) // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
