Institutional features of economic actors social responsibility in Russia
The characteristic of the institutional features of social responsibility in Russia compared with the progressive model described in the previous article. Main characteristics of social responsibility, including its subject composition, personified by the trust, a local social capital, closed networks of trust and the special mechanism of Contracting define the essential features of the Russian model. The authors come to conclusion about necessity of formation of the sustainable progressive institutional characteristics of the social responsibility of the economic entities in Russia.
Keywords
социальная ответственность,
доверие,
социальные сети,
альтруизм,
социальный контракт,
social responsibility,
trust,
social networks,
altruism,
selfishness,
social contractAuthors
Frolova Elena A. | Tomsk Polytechnic University; Tomsk State Pedagogical University; Tomsk State University | fea78@mail.ru; fea78@tpu.ru |
Ushakova Emma T. | Tomsk State University | fea78@mail.ru; fea78@tpu.ru |
Всего: 2
References
Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 46-65.
Аузан А.А. Институциональная экономика для чайников. М.: Фэшн Пресс, 2011. 127 с.
Натхов Т. Образование, социальный капитал и экономическое развитие // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 112-122.
Волков А. И. Идеи правят миром // Экономика и общественная среда: Неосознанное взаимовлияние: Научные записки и очерки. М.: Ин-т экон. стратегий, 2008. С. 27-67.
Ципко А.С. Драма перестройки: кризис национального самосознания // Экономика и общественная среда: Неосознанное взаимовлияние: Научные записки и очерки. М.: Ин-т экон. стратегий, 2008. С. 84-117.
Петухов В.В. Демократические ценности в сознании и поведении россиян // Экономика и общественная среда: Неосознанное взаимовлияние: Научные записки и очерки. М.: Ин-т экон. стратегий, 2008. С. 118-148.
Курбатова М.В., Левин С.Н., Каган Е.С. Структура социального капитала как фактор институционального развития региона // ОНС. 2010. № 6. С. 37-51.
Шкаратан О.И. Ожидания и реальность. Социальная мобильность в контексте проблемы равенства шансов // ОНС. 2011. № 1. С. 5-24.
Дондурей Д.Б. Без обновления массового сознания социально-экономические преобразования обречены // Экономика и общественная среда: Неосознанное взаимовлияние: Научные записки и очерки. М.: Ин-т экон. стратегий, 2008. С. 67-83.
Социальное неравенство и публичная политика / ред. колл.: В.А. Медведев, Н.К. Горшков, Ю.А. Красин. М.: Культурная революция, 2007. 336 с.
Кларк Дж.М. Основы современной концепции экономической ответственности // TERRA ECONOMICUS. 2010. Т. 8, № 4. С. 94-103.
Лаверычева И.Г. Философский взгляд на историческую динамику социальных проявлений эгоизма и альтруизма // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2010. № 123. С. 74-81.
Вишневский В., Дементьев В. Инновации, институты, эволюция // Вопросы экономики. 2009. №9. С. 41-62.
Тихонова Н.В. Социокультурная модернизация в России (опыт эмпирического анализа) // ОНС. 2008. № 3. С. 5-20.
Богомолов О.Т. Экономика и общественная среда // Экономика и общественная среда: Неосознанное взаимовлияние: Научные записки и очерки. М.: Ин-т экон. стратегий, 2008. С. 826.
Гонтмахер Е., Малева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения // Вопросы экономики. 2008. № 2. С. 61-72.
Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгайст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М., 2011. 480 с.