Are there any frameworks for the reduction of state participation in economy? Microeconomic approach and trade unions versus macroeconomic stability
The paper criticizes some points of Alexei Kudrin 's concept of the perspective economic development of Russia where achievement of macroeconomic stability against the background of minimizing state participation in economy is declared. Provisions that determine the extent of state involvement in economy based on microeconomic approach are substantiated. The following theoretical postulates of Academician N. Petrakov, published in 1998, are provided: "What Market Can't Do" and "Market without Money - Achievement of Russian Reformers". The drawn conclusion is that privatization of state-owned enterprises generally cannot compensate for long-term investments in the Russian economy that fell out in the process of market reforms. The focus is made on the critical role of trade unions in the economic development of companies, industries and the entire country. Institution-alization of trade unions on a regional basis in the Russian Federation is recognized as an element of the conjunctural economic policy of progressive reduction of state participation in economy. Nationwide industry-specific trade unions are defined as an institution that can provide the function of income and property redistribution.
Keywords
доля участия государства в экономике,
формы собственности,
государственная собственность,
государственный сектор экономики,
национализация,
приватизация,
инвестиции,
профсоюзы,
State participation in economy,
Forms of ownership,
State property,
State sector of economy,
Nationalization,
Privatization,
Investments,
Trade unionsAuthors
Lozhnikova A.V. | Tomsk State University | tfg@mail.ru |
Всего: 1
References
Международная конференция МОТ-ФНПР в Улан-Удэ [Электронный ресурс]. URL: http://www.lnpr.ru/n/256/8237.html (дата обращения: 29.07.2016).
Профсоюзы США откажутся от льгот, чтобы помочь GM, Chrysler и Ford [Электронный ресурс]. URL: http://korrespondent.net/ business/ companies/668061-profsoyuzy-ssha-otkazhutsya-ot-lgot-chtoby-pomoch-gm-chrysler-i-ford (дата обращения: 29.07.2016).
Маляров О.В. Независимая Индия: эволюция социально-экономической модели и развитие экономики: в 2 кн.: Ин-т востоковедения РАН. М.: Вост. Лит., 2010.
Леонтьев В.В. Избранные статьи. СПб.: Изд-во газеты «Невское время», 1994. 366 с.
GM: как столетний успех закончился банкротством и национализацией [Электронный ресурс]. URL: http://pikabu.ru/story/ gm_kak_stoletniy_uspekh_zakonchilsya_ bankrotstvom_i_ natsionalizatsiey_4046437 (дата обращения: 29.07.2016).
Аронов Е. Автопром спасенный [Электронный ресурс]. URL: http://www.svoboda.org/ content/article/25185654.html (дата обращения: 29.07.2016).
Сбербанк и GM договорились о компенсации за сорванную сделку по «Opel». URL: http://www.newsru.com/finance/26apr2010/opel.html (дата обращения: 07.08.2016).
Петраков Н.Я. Избранное: М.; СПб.: Нестор-История, 2012. Т. 2. 328 с.
Структура долга [Электронный ресурс]. URL: http://minfin.ru/ru/perfomance/ public_ debt/external/structure/ (дата обращения: 07.08.2016).
РБК-500 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbc.ru/rbc500/ (дата обращения: 07.08.2016).
Российская промышленность-2014 // Официальный сайт Росстата.
Кондратьев В.Б. Государственный капитализм на марше [Электронный ресурс] // http:// www.perspektivy.info/print.php?ID=149827 (дата обращения: 07.08.2016).
Moser N. Ownership and enterprise performance in the Russian oil industry, 1992-2012 // Post-Communist Economies. 2016. Vol. 28, No. 1. P. 72-86. http://dx.doi.org/ 10.1080/ 14631377. 2015.1124555
Российский статистический ежегодник-2014 // Официальный сайт Росстата.
Сухарев О.С. Институты развития предпринимательства: приватизация и национализация // Экономика. Налоги. Право. 2014. №4. С. 25-37.
Бикбов А. Битва экономических визирей Путина: Кудрин - Улюкаев против Титова-Глазьева // Интернет-газета «Реальное время». URL: http://realnoevremya.ru/analytics/32311
Мау В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией // Вопросы экономики. 2010. №2. С. 4-25.
Шелудякова И.Г., Дукарт С.А. Цикл национализация-приватизация: сравнительный анализ работ по проблеме преобразования режимов собственности // Фундаментальные исследования. 2015. № 2. С. 4737-4741.