The final result of geo-anthropic society economy transition: the hypothesis | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika – Tomsk State University Journal of Economics. 2017. № 38. DOI: 10.17223/19988648/38/14

The final result of geo-anthropic society economy transition: the hypothesis

The article at the hypothesis level discusses the lack of an alternative to the existence of the final result of geo-anthropic society economy transition: its transformation into a new type of economy. In the process of geo-anthropic society economy transition the author identifies three stages: 1) nature-adaptive, when the economy is completely dependent on the actions of natural forces, 2) exoresource nature-destructive, when there are no restrictions on the use of natural resources, 3) endoresource nature conservation, when the subjects of the economy consciously use the natural forces and society to form a transo-planetary nootechnotron space.

Download file
Counter downloads: 176

Keywords

геоантроп, инвариантный, конечный результат, социум, трансформация, эволюция, экономика, этап, geoantrop, invariant, the final result, society, transformation, evolution, economics, stage

Authors

NameOrganizationE-mail
Tsitlenok Vladimir S.Tomsk State Universityvladim.tsitlenok@yandex.ru
Всего: 1

References

Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 36-51.
Худокормов А.Г. Экономическая теория: новейшие течения Запада: учеб. пособие для магистров. М.: ИНФРА-М, 2010. 416 с.
Баумоль E. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 73-107.
Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 367 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997. 180 с.
Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом гос. ун-та ВШЭ, 2010. 256 с.
ШумпетерЙ. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983. 455 с.
Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. 536 с.
Ходжсон Д. Экономическая теория и институты. М.: Дело, 2003. 464 с.
Ходжсон Д. Дарвинизм в экономике: от аналогии к онтологии // Экономичесская трансформация и эволюционная теория Шумпетера: доклады и выступления участников международного симпозиума. М.: Наука, 2004.
Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны. Вологда, 1922. 210 с.
Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: Т. 1: Теория и история цивилизаций. М.: Институт экономических стратегий, 2006. 768 с.
Яковец Ю.В. История цивилизаций: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гума-нит. изд. центр «ВЛАДОС», 1997. 352 с.
 The final result of geo-anthropic society economy transition: the hypothesis | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika – Tomsk State University Journal of Economics. 2017. № 38. DOI: 10.17223/19988648/38/14

The final result of geo-anthropic society economy transition: the hypothesis | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika – Tomsk State University Journal of Economics. 2017. № 38. DOI: 10.17223/19988648/38/14

Download full-text version
Counter downloads: 1036