Modern residential complexes of the University city in the context of Green Economy
The article is devoted to the study of rational arrangement of university cities and improvement of the quality of life of their population. It is noted that effective development of the eco-economy is possible only on the basis of eco-innovations, both acquired and devel oped by university scientists. The predominance of a highly intellectual and educated population in university cities implies the creation of a qualitatively new habitat. The ambiguity of the ratings of universities and university cities, the environmental ratings of Russian regions are also disputed and not generally recognized, although they reveal the environmental problems of the subjects of the Russian Federation and help to solve them. It is shown that, through observance of green standards, the quality of buildings and the city as a whole improves, which can bring substantial income to the owners of housing through energy conservation, rational water use, and health promotion.
Keywords
экоэкономика,
университетские города,
университеты 3.0,
рейтинги лучших университетов,
экологические рейтинги регионов,
жилищные условия,
eco-economics,
university cities,
universities 3.0,
ratings of the best universities in the world and Russia,
environmental ratings of regions,
housing conditionsAuthors
Eliseev A.M. | Tomsk State University of Architecture and Building | y.v.p@rambler.ru |
Podoprigora Yu.V. | Tomsk State University of Architecture and Building | y.v.p@rambler.ru |
Ufimtseva E.V. | Tomsk State University of Architecture and Building | y.v.p@rambler.ru |
Zaharova T.V. | Tomsk State University | y.v.p@rambler.ru |
Всего: 4
References
Morrow K. Rio-20, the Green Economy and Re-orienting Sustainable Development // Environmental Law Review. 2012. № 14. P. 279-297.
Куличкан А.В., Щербаченко П.С. Эко-инновации как инструмент устойчивого развития современного общества // Современные корпоративные стратегии и технологии в России : сб. научных статей : в 3 ч. / под ред. проф. И.Ю. Беляева. М., 2015. С. 97-106.
Калинина К.Д. Инновации для объектов недвижимости: понятие, компоненты (социальная и экологическая) // Научный альманах. 2016. № 3-1 (17). С. 141-144.
Мингалева Ж.А. Современные подходы в исследовании эколого-экономических аспектов решения проблем урбанистики // Экономика и предпринимательство. 2014. Т. 8, № 4 (ч. 2). С. 725-727.
Численность и половозрастной состав населения в Томской области : стат. сб. Томск : Томскстат, 2015. 51 с.
Сухушина Е.В., Рыкун А.Ю., Погодаев Н.П. Городское пространство - опыт исследования // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2014. № 1 (25). С. 84-98.
Колесова О.В., Оплаканская Р.В., Фрейдин Е.О. Основные тренды развития университетских городов Сибири (на примере Томска, Новосибирска, Иркутска и Красноярска // Могущество Сибири будет прирастать : сб. докл. Междунар. научного форума «Образование и предпринимательство в Сибири: направления взаимодействия и развитие регионов» : в 4 т. Новосибирск, 2018. С. 189-192.
Карпов А.О. Университет 3.0 - социальные миссии и реальность // Социс. 2017. № 9. С. 114-123.
Стерник Г.М., Апальков А.А. Развитие методики оценки доступности жилья для населения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 7 (154). С. 59-71.
Морозова М.Н. Основные пути обеспечения граждан доступным и комфортным жильем // Устойчивое развитие науки и образование. 2017. № 12. С. 231-234.
Нужина И.П., Золотарева М.В., Васильева Ю.В. Особенности экологизации потребностей населения в строительной продукции на урбанизированных территориях // Фундаментальные исследования. 2016. № 12. С. 447-452.
Матюгина Э.Г., Ярушкина Н.А. «Зеленое» рекреационное пространство города как фактор его привлекательности // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11 (ч. 2). С. 208-2011.
Жарников В.Б., Ван А.В. Об экологических критериях кадастровой оценки территорий // Гео-Сибирь. 2006. Т. 2, № 2. С. 14-18.
Комаров В. М., Коцюбинский В. А. Измерение уровня экологической нагрузки в городах и регионах России // Научный ежегодник Центра анализа и прогнозирования. 2017. № 1. C. 45-54.
Арустамов Э. А. Рейтинги и критерии оценки экологического состояния городов и регионов России // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». 2017. Т. 9, № 4. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/41EVN417.pdf
Битюкова В. Р. Экологическая ситуация в регионах России в 2016 г.: рейтинговый метод оценки // Экология и промышленность в России. 2017. Т. 21, № 12. С. 4-11.
Жигалов О.С., Прохорова И.А. Мировые практики в сфере благоустройства и озеленения территорий и опыт по благоустройству и озеленению г. Москвы // Материалы Ивановских чтений. 2017. № 1 (10). С. 119-125.
Хлопцов Д.М. Регулирование отношений собственности на земельном рынке России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 3 (90). С. 63-68.
Теличенко В.И., Бенуж А.А., Мочалов И.В. Формирование комфортной городской среды // Экономика и менеджмент недвижимости. 2017. № 1. С. 30-33.
Бакаева Н.В., Натарова А.Ю., Игин А.Ю. Критерии оценки экологических характеристик жилых и общественных зданий на основе концепции «зеленого» строительства // Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. Т. 21, № 1 (70). С. 57-68.
Сухинина Е. А. Концепция экологической реабилитации общественных зданий в Саратове в соответствии с критериями экологических стандартов // Приволжский научный журнал. 2013. № 4. С. 115-119.
Кобелева С. А. Критерии для оценки экологическо й эффективности зданий // Архитектура и градостроительство. 2013. № 5 (49). С. 47-52.
Белая Е.Н., Ефремова С.А. Экологический критерий как фактор формирования комфортной среды обитания // Актуальные проблемы современной науки : межд. научно-практич. конф. 2013. С. 7-10.
Сухинина Е. А. Анализ критериев международных экологических стандартов, влияющих на архитектуру зданий // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2013. № 2 (10). С. 40-45.