Regional Subsistence Minimum and the Minimum Wage: Problems of Simplifying Approaches and Distorting the Real Needs of the Population
The subsistence minimum and the minimum wage, being basic social standards, not only formally determine the poverty threshold, but also act as the most important instruments of the state regulation of the living and poverty standard, exerting a noticeable effect on both its increase and its decrease. The discussion about the calculation methods, which has been carried out since the beginning of the 1990s, has not ended, and the subsistence minimum and the minimum wage turned out to be so underestimated and at the same time distorted that not only independent experts, relatively free in their assessments, but also the Russian Federation government analysts, previously censoring the publications, state the need to change the approaches to the establishment of the living wage and the minimum wage at the federal and regional levels. In Russia in the recent years, the number of the poor has been growing, and the phenomenon of the growing working poverty has also been noted. Since January 2021, changes in the methodology for the subsistence minimum and the minimum wage calculating have been made, but not in the direction of their more labor-intensive scientific justification, but, on the contrary, in the direction of the even greater simplification. These social standards are now tied as a percentage to the median wage. In the case of an increase between the real minimum needs of the population and the estimated ones, this can be a significant cause of social conflicts. The authors propose to change the practice of applying a simplified approach to the subsistence minimum and minimum wage calculating, the other state regulation instruments of the living and poverty standard in the country and, on the basis of an all-Russian discussion of the state regulation system of the living and poverty standard in Russia with the professional and independent experts, adopt a new methodology, based, according to the requirements of the International Labor Organization, on the sociological surveys method, which will measure the real incomes and expenditures of low-income groups, a normative method reflecting rational consumption norms corresponding to a healthy lifestyle, as well as a method of observing macroeconomic proportions adopted by the international community called relative poverty. The complex application of these methods is, according to the authors, a promising development of scientific research and a change in the content of the legislation in this area. The main result of the transition to a new methodology for establishing the living wage and the minimum wage by federal and regional legislation in Russia in the context of reducing the differentiation in wages of the state and municipal employees and the public sector employees will be a decrease in the number of the poor and a decrease in the degree of the social inequality. An increase in the number of the poverty growth problem research in Russia is also urgent.
Keywords
subsistence minimum,
minimum wage,
poverty,
social inequality,
living standards,
social standards,
sociological surveys of population,
effectiveness of social policy,
International Labor Organization,
distortion of statistical data,
gender differences,
decent work,
unprotected employmentAuthors
Rumyantseva Elena E. | Economic Policy and Business Center | e.p.centre@mail.ru |
Shutov Oleg L. | Kuban Institute of Professional Education | oshutov68@gmail.com |
Всего: 2
References
Федеральный закон от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.02.2021).
Lucci P., Bhatkal T., Khan A. Are we underestimating urban poverty? // World Development. March 2018. Vol. 103. P. 297-310. DOI: 10.1016/j.worlddev.2017.10.022
Zhang C., Xu Q., Zhou X., Zhang X., Xie Y. Are poverty rates underestimated in China? New evidence from four recent surveys // China Economic Review. December. 2014. Vol. 31. P. 410-425. DOI: 10.1016/j.chieco.2014.05.017
Landefeld J.C.; Burmaster K.B., Rehkopf D.H., Syme S.L., Lahiff M., Adler-Milstein S., Fernald L.C.H. The association between a living wage and subjective social status and selfrated health: A quasi-experimental study in the Dominican Republic // Social Science & Medicine. November 2014. Vol. 121. P. 91-97. DOI: 10.1016/j.socscimed.2014.09.051
Racine A.D. Child Poverty and the Health Care System // Academic Pediatrics. April 2016. Vol. 16, is. 3. P. S83-S89. DOI: 10.1016/j.acap.2015.12.002
Lund C., De Silva M., Plagerson S., Cooper S., Chisholm D., Das J., Knapp M., Patel V. Poverty and mental disorders: breaking the cycle in low-income and middle-income countries // The Lancet. October 2011. Vol. 378, is. 9801. P. 1502-1514. DOI: 10.1016/S0140-6736(11)60754-X
Raissian К.М., Bullinger L.R. Money matters: Does the minimum wage affect child maltreatment rates? // Children and Youth Services Review. January 2017. Vol. 72. P. 60-70. DOI: 10.1016/j.childyouth.2016.09.033
Yamada K. Tracing the impact of large minimum wage changes on household welfare in Indonesia // European Economic Review. August 2016. Vol. 87. P. 287-303. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2016.05.008
Pollin R. What is a living wage?: Considerations from Santa Monica, CA // Review of Radical Political Economics. Summer 2002. Vol. 34, is. 3. P. 267-273. DOI: 10.1016/S0486-6134(02)00167-5
Преамбула Конвенции 131 МОТ о об установлении минимальной заработной платы с особым учетом развивающихся стран. Женева, 1970. URL: https://www.ilo.org/ wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/documents/normativeinstrument/wcms_c 131_ru.htm (дата обращения: 15.02.2021).
Конвенция 82 МОТ о социальной политике на территориях вне метрополии. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/-ed_norm/-normes/documents/normativeinstrument/wcms_c082_ru.htm (дата обращения: 15.02.2021).
Конвенция 102 МОТ о минимальных нормах социального обеспечения. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/-ed_norm/-normes/documents/normativein-strument/wcms_c102_ru.pdf (дата обращения: 15.02.2021).
Государственная Дума приняла 19 июля 2018 г. в первом чтении проект феде рального закона «О ратификации Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения (Конвенции № 102)» // Сайт ГД РФ. 19.07.2018. URL: http://duma.gov.ru/news/27664/ (дата обращения: 15.02.2021).
Приложение к Разделу XI Конвенции 102 МОТ о минимальных нормах социального обеспечения. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/-ed_norm/normes/documents/normativeinstrument/wcms_c102_ru.pdf (дата обращения: 15.02.2021).
Национальная политика в сфере занятости: руководство для представительных организаций работников // Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. М. : МБТ, 2015. 216 с.
Индикаторы достойного труда за 2001-2017 гг. / Росстат. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/ (дата обращения: 15.02.2021).
Женщины, бизнес и закон - 2018. Основные выводы. Вашингтон : Всемирный банк, 2018. 28 с.
Женщины, бизнес и закон - 2016. Основные выводы. Вашингтон : Всемирный банк, 2016. 30 с.
Трубин В., Николаева Н., Горвиц С., Палеева М., Хусаинова А. Работающие бедные в России и за рубежом. Социальный бюллетень. М. : Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2017. 34 с.
Росстат: Более 12 миллионов работающих россиян находятся за чертой бедности // Ведомости. 31.10.2017. URL: https://echo.msk.ru/news/2083740-echo.html (дата обращения: 15.02.2021).
Сколько бедных в России? // АиФ. 27.11.2017. URL: http://www.aif.ru/dontknows/actual/skolko_bednyh_v_rossii (дата обращения: 15.02.2021).
Средняя зарплата в России в июне составила 52 тысячи рублей // Национальная служба новостей. 20 августа 2020 г. URL: https://nsn.fm/economy/srednyaya-zarplata-v-rossii-v-iune-sostavila-52-tysyachi-rublei (дата обращения: 15.02.2021).
Петрова Е. Первомайская бедность: в России выросла «минималка» // Газета.га. 01.05.2018. URL: https://www.gazeta.ru/business/2018/04/27/11732407.shtml (дата обращения: 15.02.2021).
Федеральный закон от 29.12.2020 г. № 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_.. (дата обращения: 15.02.2021).
Раскрыты зарплаты российских чиновников // Лента.ру. 5 марта 2018 г. URL: https://lenta.ru/news/2018/03/05/salary/(дата обращения: 15.02.2021).
Конвенция 117 МОТ об основных целях и нормах социальной политики. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/-ed_norm/-normes/documents/normati-veinstrument/wcms_c117_ru.htm (дата обращения: 15.02.2021).
Westmore B. Do government transfers reduce poverty in China? Micro evidence from five regions // China Economic Review. October 2018. Vol. 51. P. 59-69. DOI: 10.1016/j.chieco.2018.05.009
Рекомендации по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающие современным требованиям здорового питания (утверждены Приказом Минздрава России от 19 августа 2016 г. № 614). URL: https://garant.ru/products/ipo/prime/doc.. (дата обращения: 15.02.2021).
Гусенко М. Топилин: В потребительскую корзину добавят мяса и рыбы // Российская газета. 9.01.2018. URL: https://rg.ru/2018/01/09/maksim-topilin-v-potrebitelskuiu-korzinu-dobaviat-miasa-i-ryby.html (дата обращения: 15.02.2021).
Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров): аналитический доклад. М. : Институт социологии РАН, 2011. 304 с.
Бобков В.Н. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. 2012. № 2. С. 10-28.
Литвинов В.А. Прожиточный минимум в системе потребительских бюджетов // Уровень жизни населения регионов России. 2007. № 7. С. 16-26.
Самедова Е. Эксперты: Прожиточный минимум в России искусственно занижен // DW. 02.01.2013. URL: https://p.dw.com/p/17CAv (дата обращения: 15.02.2021).
Борсук Д.А., Шевцов В.В. О минимальном размере оплаты труда и прожиточном минимуме в современной России // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 6. С. 141-143.
Маллаева М.И. Прожиточный минимум в системе социальной защиты населения: методический аспект // Труд и социальные отношения. 2009. № 8. С. 29-35.
Румянцева Е. Мониторинг национальных систем здравоохранения. // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62, № 2. С. 92-99. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-2-92-99
Румянцева Е.Е. Парадоксы современного этапа развития экономики России // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2018. № 2. С. 46-56.
Скузоватова О.Г. «Прожиточный минимум» как определяющая константа развития российского общества // Труд и социальные отношения. 2013. № 1. С. 22-36.
Строев П. В., Раваев М. Н. Городские агломерации как элемент региональной политики (на примере Канады) // Экономика в промышленности. 2016. № 2. С. 183-190.
Строев П.В., Решетников С.Б. «Умный город» как новый этап городского развития // Экономика в промышленности. 2017. Т. 10, № 3. С. 207-214.
Effing R., Groot B.P. Social smart city: introducing digital and social strategies for participatory governance in smart cities // Lecture Notes in Computer Science. 2016. Vol. 9820. P. 241-252.
Plagerson S., Patel L., Hochfeld T., Ulriksen M.S. Social policy in South Africa: Navigating the route to social development // World Development. January 2019. Vol. 113. P. 1-9. DOI: 10.1016/j.worlddev.2018.08.019
Румянцева Е.Е. Об эффективности управления: значимые критерии поощрений или наказаний // Проблемы теории и практики управления. 2018. № 4. С. 134-142.
Bishnu M., Guo N.L., Kumru C.S. Social Security with Differential Mortality. 14 November, 2018. URL: https://www.isid.ac.in/~mbishnu/DIfferential%20Mortality.pdf (date of access: 09.12.2019).