On Diagnosing the Quality of Enterprise Employees’ Working Life in the Context of the Concept of Decent Work | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika – Tomsk State University Journal of Economics. 2021. № 55. DOI: 10.17223/19988648/55/7

On Diagnosing the Quality of Enterprise Employees’ Working Life in the Context of the Concept of Decent Work

The most important socioeconomic category reflecting the satisfaction of employees of enterprises (organizations) with the conditions of employment is the quality of working life (QWL). Today, QWL is associated with the concept of decent work. Meanwhile, the analysis of the profile literature revealed the ambiguity of indicators (parameters) of decent quality of working life, on the one hand, and the same type of proposed procedures for diagnosing the QWL level using typical gradations, on the other. Thus, the differences in the known methods of assessing the QWL level are essentially limited by the diversification of indicators of decent work (respectively, decent quality of working life) and methods of interpreting primary information (questionnaire data, results of expert assessments, analyzed statistics or reports). The main point in the author’s position is the conceptualization of the decent quality of working life (DQWL): the concept has a specific purpose and, accordingly, requires the development of a special methodological tool for its diagnosis. In the article, the key points of the methodology for the DQWL study that are associated with the substantiation of the target functions and the list of criterion indicators, are substantiated; the principal differences between the functions of DQWL and QWL are emphasized; the author’s methods (development of the QWL Expert Assessment Map in the conditions of realization of the concept of decent work; determination of the relative importance of the DQWL functions; identification of the DQWL functional priority profile) are presented, their application is illustrated by examples, and the obtained results are analyzed. In the conclusion, the typical nature of the presented methodological tools for the DQWL diagnosis and management is emphasized; this nature justifies the legality of replicating the tools in specialized publications.

Download file
Counter downloads: 38

Keywords

priority profile, methodological toolkit, decent quality of working life (DQWL), DQWL functionality, DQWL criteria indicators

Authors

NameOrganizationE-mail
Milyaeva Larisa G.Polzunov Altai State Technical Universitylgm17@mail.ru
Всего: 1

References

Якушева М.С. Эволюция понятия качества трудовой жизни // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2016. № 4 (36). С. 63-73.
Зонова О.В., Нехода Е.В. Качество трудовой жизни в Российской Федерации: измерение и оценка: монография. М.: Профессор, 2017. 232 с.
Зонова О.В., Нехода Е.В. Методический подход к измерению качества трудовой жизни работников: региональный аспект // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 46. С. 92-107.
Тарабан О.В. Анализ подходов к оценке качества трудовой жизни // Экономика труда. 2018. № 5 (4). С. 989-996.
Лепихина Т.Л., Лесникова М.А. Влияние качества трудовой жизни на здоровье работников сферы высшего образования // Национальные приоритеты и безопасность. 2017. № 13 (5). С. 935-948.
Егоршин А.П. Мотивация трудовой деятельности: учеб. пособие. Н. Новгород : НИМБ, 2003. 320 с.
Белкин Н.В., Белкина Н.А., Антонова О.А. Пути повышения качества трудовой жизни // Челябинский гуманитарий. 2015. № 2. С. 28-41.
Рябоконь И.А. Факторы формирования и критерии оценки качества трудовой жизни в новой экономике // Современные технологии упраления. 2014. № 11. С. 32-36.
Миляева Л.Г. Методические подходы к оценке качества трудовой жизни персонала организации // Ползуновский альманах. 2009. № 1. С. 149-155.
Кушнарева Л.В. Объективные и субьективные факторы формирования и развития качества трудовой жизни // Управленец. 2012. № 3-4. С. 60-67.
Поп Е.Н. Качество трудовой жизни как фактор развития человеческого капитала // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 2. С. 90-95.
Янковская В.И. Основные составляющие качества трудовой жизни // Стандарты и качество. 2003. № 2. С. 46-47.
Миляева Л.Г. Теоретико-методические подходы и методики комплексного анализа качества трудовой жизни персонала предприятий // Социально-экономические исследования. 2019. № 1 (34). С. 6-18.
Андрухов В.А. Качество трудовой жизни - основа повышения эффективности труда // В мире научных открытий. 2011. № 6 (18). С. 11-22.
Фролова О.И. Составляющие элементы высокого качества трудовой жизни // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 9 (51). С. 90-94.
Ричи Ш., Мартин П. Управление мотивацией : учеб. пособие для вузов / пер. с англ. под ред. проф. Е.А. Климова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 399 с.
 On Diagnosing the Quality of Enterprise Employees’ Working Life in the Context of the Concept of Decent Work | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika – Tomsk State University Journal of Economics. 2021. № 55. DOI: 10.17223/19988648/55/7

On Diagnosing the Quality of Enterprise Employees’ Working Life in the Context of the Concept of Decent Work | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika – Tomsk State University Journal of Economics. 2021. № 55. DOI: 10.17223/19988648/55/7

Download full-text version
Counter downloads: 287