The Problem of Socioeconomic Differentiation of Space in the Aspect of Regional Neoliberal Policy | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika – Tomsk State University Journal of Economics. 2021. № 56. DOI: 10.17223/19988648/56/2

The Problem of Socioeconomic Differentiation of Space in the Aspect of Regional Neoliberal Policy

Based on the methods of qualitative retrospective and cause-and-effect analysis of the texts of scientific articles on the research topic published in the abstract databases of domestic and foreign researchers’ publications, the author infers that by now the neoliberal concept has become a global paradigm of the universal (economic, socio-demographic, cultural, ecological, etc.) development of most states of the world. The author determines that one of the key provisions of this concept is the deregulation of the resource allocation process (state noninterference in the economy), which in practice, in the process of implementing the state regional policy, led to a widespread increase in the socioeconomic differentiation of territories. The latter, in turn, contradicts the declared goals of global (in the documents of the UN, the World Bank, and other international organizations) and regional development: these goals imply a reduction in the level of inequality between countries and within them. Based on the results of the analysis, the author of the study suggests that today, within the framework of the dominant neoliberal paradigm, the decision on the priorities of the leveling of the socioeconomic space is controversial. The theoretical significance of the results of the research lies in the expansion of theoretical and methodological ideas about the process of socioeconomic differentiation of territories considered in the aspect of the implemented neoliberal policy.

Download file

Counter downloads: 52

Keywords

socioeconomic differentiation, fragmentation of space, neoliberalism, neoliberal politics, Thatcherism, Reaganomics, sustainable development goals

Authors

Name	Organization	E-mail
Goncharova Kseniya S.	Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences	ksenia.gon4arowa@gmail.com

Всего: 1

References

Формирование местного самоуправления в Российской Федерации. Электронная версия статистического бюллетеня. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11110/document/13263 (дата обращения: 14.09.2021).

Lynch C.R. «Vote with your feet»: Neoliberalism, the democratic nation-state, and utopian enclave libertarianism // Political Geography. 2017. Vol. 59. P. 82-91. DOI: https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2017.03.005

Brennetot A. The geographical and ethical origins of neoliberalism: The Walter Lippmann Colloquium and the foundations of a new geopolitical order // Political Geography. 2015. Vol. 49. P. 30-39. DOI: https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2015.06.007

Невский С.И. Политика порядка для послевоенной экономики: немецкая экономическая наука и теория ордолиберализма в 1939-1945 гг. // Terra Economicus. 2021. № 19 (2). Р. 58-76. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-2-58-76

Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. СССР и Международный институт интеллектуального сотрудничества. К вопросу о становлении многостороннего культурного взаимодействия (по материалам Архива внешней политики Российской Федерации) // Клио. 2013. № 6 (78). С. 108-111.

ЮНЕСКО. РИА Новости. URL: https://ria.ru/20171012/1506718911.html (дата обращения: 09.09.2021).

Jennings J. Beacon of Liberty Amid Depression. Standpoint. 2009. URL: https://standpointmag.co.uk/beacon-of-liberty-amid-depression-february-09-jeremy-jennings-liberalism-paris/(дата обращения: 09.09.2021).

Фуко М. Рождение биополитики: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году / пер. с фр. А.В. Дьякова. СПб. : Наука, 2010. 446 с.

Sako M., Ostendorf W. Cities of Europe: Changing Contexts, Local Arrangements, and the Challenge to Urban Cohesion / еd. by Yuri Kazepov. P. 342. DOI: 10.1002/9780470694046.CH8

Калдор М. Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху / пер. с англ. А. Апполонова, М. Дондуковского; ред. перевода А. Смирнов, В. Софронов. М. : Изд-во Института Гайдара, 2015. С. 180.

Wendy L., McLean H. Neoliberalism, Urban. International Encyclopedia of Human Geography (Second Edition) / ed. Audrey Kobayashi. Elsevier, 2020. P. 359-364. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10675-4

Brenner N., Theodore N. Cities and the Geographies of “Actually Existing Neoliberalism” // Antipode. Project: Neoliberal Urbanism. 2002. Vol. 34 (3). P. 349-379. DOI: 10.1111/1467-8330.00246

Дзуриндин И. Гуманитарная интервенция - инструмент неолиберализма и глобализма // Обозреватель - Observer. 2009. № 2(229). С. 84-94.

Овчинников А.И. Новеллы ювенальной юстиции в контексте идеологии глобализма и неолиберализма // Юридический мир. 2011. № 2. С. 26-30.

Ильин А.Н. Потребительская культура и неолиберализм // Свободная мысль. 2020. № 6 (1684). С. 125-138.

Поломошнов А.Ф., Поломошнов П.А. Неолиберализм как дегуманистическая идеология // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2021. № 1-2 (39). С. 38-45.

Романов П.С. Высшее образование и академические библиотеки США в переходный период неолиберализма // Инновационные технологии в современном образовании : сборник материалов VII Международной научно-практической интернетконференции. Королев, 12 декабря 2019 года. Королев : Общество с ограниченной ответственностью «Научный консультант», 2019. С. 433-437.

MacLaran A., Kelly S. Neoliberalism: The Rise of a Bad Idea // Neoliberal Urban Policy and the Transformation of the City. London : Palgrave Macmillan, 2014. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137377050_1

Kashwan P., MacLean L.M., Garcia-Lopez G. A. Rethinking power and institutions in the shadows of neoliberalism: (An introduction to a special issue of World Development) // World Development. 2019. Vol. 120. P. 133-146. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.05.026

Cahill D. «Actually existing neoliberalism» and the global economic crisis // Labour & Industry: a journal of the social and economic relations of work. 2010. Vol. 20, is. 3. Pp. 298-316. DOI: 10.1080/10301763.2010.10669405

Brown W. Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution. Cambridge, Massachusetts. London : Zone Books, 2015. DOI: 10.2307/j.ctt17kk9p8

Adduci M. Neo-Liberalism, Mining and Labour in the Indian State of Odisha: Outlining a Political Economy Analysis // Journal of Contemporary Asia. 2017. DOI: 10.1080/00472336.2016.1277252

Peer S. Gated «communities» - their lifestyle versus urban governance // 45th Congress of the European Regional Science Association: «Land Use and Water Management in a Sustainable Network Society». 23-27 August 2005. Amsterdam. The Netherlands, European Regional Science Association (ERSA). Louvain-la-Neuve.

Jessop B. Liberalism, neoliberalism and urban governance: a state-theoretical perspective // Antipode. 2002. Vol. 34 (3). P. 452-472. DOI: 10.1111/1467-8330.00250

Alvaredo F., Chancel L., Piketty T., Saez E., Zucman G. Доклад о неравенстве в мире. Основные положения. 2018. С. 5. URL: https://wir2018.wid.world/(дата обращения: 19.09.2021).

McGuigan J. The Neoliberal Self // Culture Unbound: Journal of Current Cultural Research. Capitalism: Current Crisis and Cultural Critique. 2014. Vol. 6, is. 1. P. 223-240. DOI: https://doi.org/10.3384/cu.2000.1525.146223

Peer S., Salman T. Countering Urban Segregation: Theoretical and Policy Innovations from around the Globe // Urban Studies. 2008. Vol. 45, is. 7. P. 1307-1332. DOI: http://www.jstor.org/stable/43197827

Bislev S. Globalization, State Transformation, and Public Security//International Political Science Review // Revue international de science politique. Vol. 25, № 3: The NationState and Globalization: Changing Roles and Functions. Les Etats nationset la globalisation: Roles et fonctions en mutation. 2004. P. 281-296. DOI: https://www.jstor.org/stable/1601668

Spoor M. From Interventionism to Neo-Liberalism. 1995. DOI: 10.1007/978-1-349-23864-4_8

Заседание президиума Государственного совета «О повышении роли регионов в модернизации экономики России». 11 ноября 2011 года. Хабаровск. URL: http://www.kremlin.ru/events/state-council/13477/work (дата обращения: 20.09.2021).

Хуснуллин посчитал избыточным число регионов в России // РБК. 27.04.2021 г. URL: https://www.rbc.ru/politics/27/04/2021/60880a649a7947fb20699662 (дата обращения: 20.09.2021).

В правительстве планируют потратить на «агрессивное развитие инфраструктуры» около 22 трлн рублей за 9 лет. 26.04.2021. Forbes Media. URL: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/427779-v-pravitelstve-planiruet-potratit-na-agressivnoe-razvitie-infrastruktury (дата обращения: 20.09.2021).

Кудрин: России необходимо создать 20 крупнейших агломераций // ТАСС. ПМЭФ. 2.06.2021 г. URL: https://tass.ru/pmef-2017/articles/4308990 (дата обращения: 20.09.2021).

Сергей Шойгу - о новых городах в Сибири // РБК. 6.09.2021 г. URL: https://www.rbc.ru/politics/06/09/2021/6131fab69a79471a71a0b412 (дата обращения: 20.09.2021).

Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102792289 (дата обращения: 20.09.2021).

Распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 № 207-р (ред. от 23.03.2021) «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года». URL: http://government.ru/docs/all/120647/ (дата обращения: 20.09.2021).

Проект Федерального закона «О городских агломерациях» (подготовлен Минэкономразвития России, ID проекта 01/05/09-20/00107906) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 04.09.2020). URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_razrabotalo_paket_zakonoproektov_o_razvitii_gorodskih_aglomeraciy_i_mezhmunicipalnogo_sotrudnichestva.html (дата обращения: 20.09.2021).

Наролина Ю.В. Социально-экономическое положение и тенденции развития сельских территорий Воронежской области // Регион: системы, экономика, управление. 2018. № 4 (43). С. 61-67.

Hisano S., Akitsu M., McGreevy S. R. Revitalising rurality under the neoliberal transformation of agriculture: Experiences of reagrarianisation in Japan // Journal of Rural Studies. 2018. Vol. 61. P. 290-301. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.01.013

Pena-Azcona I., Garcla-Barrios R., Garcla-Barrios L., Ortega-Argueta A., Elizondo C. The unruly complexity of conservation arrangements with Mexican rural communities: Who really funds the game? // Journal of Rural Studies. 2021. Vol. 87. P. 112-123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.08.027

Torres R., Azocar G., Rojas J., Montecinos A., Paredes P. Vulnerability and resistance to neoliberal environmental changes: an assessment of agriculture and forestry in the Biobio region of Chile (1974-2014) // Geoforum. 2015. Vol. 60. P. 107-122. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2014.12.013

Lesutis G. Spaces of extraction and suffering: Neoliberal enclave and dispossession in Tete, Mozambique // Geoforum. 2019. Vol. 102. P. 116-125. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.04.002

Abers R. From Ideas to Practice. The Partido dos Trabalhadores and Participatory Governance in Brazil // Latin American perspectives. 1996. Is. 91, vol. 23, № 4. P. 35-53.

25 вопросов об инициативном бюджетировании : учеб. пособие / В.В. Вагин, Е.А. Тимохина и соавт. М., 2017. 46 с.

Предварительный доклад Конференции Организации Объединенных Наций по населенным пунктам (ХАБИТАТ It). Стамбул, 3-4 июня 1996 г. С. 218. URL: https://undocs.org/ru/A7CONF.165/14 (дата обращения: 08.09.2020).

The United Nations Conference on Housing and Sustainable Urban Development. HABITAT III. 17-20 October 2016. Speakers. Kyung Hwan Kim. URL: http://habitat3.org/the-conference/programme/speakers/kyung-hwan-kim/ (дата обращения: 09.09.2020).

Kim K.-H. Improving local government finance in a changing environment // Habitat International. 1997. Vol. 21, is. 1. P. 17-28. DOI: https://doi.org/10.1016/S0197-3975(96)00037-9