A cooperative-adaptive model of technological leadership for the Russian economy
This article proposes a cooperative-adaptive model of technological leadership, reflecting the transformation of economic institutions and mechanisms for innovative development in Russia under conditions of geo-economic turbulence. Unlike resource-competitive and directive models, this concept views technological leadership as a multi-level process of aligning strategies among the state, industries, and enterprises, which ensures self-learning and adaptation of the economic system. The theoretical foundation of the research is based on the tenets of endogenous growth theory, evolutionary economics, institutionalism, and dynamic capabilities theory. The synthesis of these frameworks allows for explaining the phenomenon of leadership in the context of uncertainty and the fragmentation of global markets. The authors introduce the concepts of adaptive technological equilibrium, cooperative missions, and institutional sandboxes as tools for the evolutionary maturity of ecosystems. A comparison with Russia's Concept of Technological Development (2023) demonstrates that the proposed approach broadens its scope, imparting a systemic and network character. The results of the study have practical significance for developing strategies of technological sovereignty, forming next-generation missions, and designing national technological development corridors. The authors declare no conflicts of interests.
Keywords
technological leadership,
cooperative-adaptive model,
institutionalism,
evolutionary economics,
technological sovereignty,
cooperative missions,
institutional sandboxes,
endogenous growth,
innovation ecosystems,
international technological alliancesAuthors
| Spitsin Vladislav V. | National Research Tomsk Polytechnic University; Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics | marybox@inbox.ru |
| Ryzhkova Marina V. | National Research Tomsk Polytechnic University; National Research Tomsk State University | marybox@inbox.ru |
Всего: 2
References
Ленчук Е.Б. Технологический суверенитет - новый вектор научнотехнологической политики России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3 (64). С. 232-237. doi: 10.31737/22212264_2024_3_232-237; EDN: KCUGER233.
Сухарев О.С. Типизация технологий, режимы технологического развития и обеспечение суверенитета // Станкоинструмент. 2024. № 4. С. 24-30.
Сухарев О.С. «Техническая стагнация» российской экономики 2025 года либо длительный эффект недоразвития? // Инвестиции в России. 2025. № 9. С. 3-11.
Popkova E., Bogoviz A., Ekimova K., Sergi B. Will Russia Become a Blueprint for Emerging Nations’ High-Tech Reforms? Evidence from a 26-Countries dataset // International Journal of Innovation Studies. 2023. Vol. 7. doi: 10.1016/j.ijis.2023.05.001.
Freeman C. Continental, National and Sub-National Innovation Systems-Complementarity and Economic Growth // Research Policy. 2002. Vol. 31, № 2. P. 191-211. doi: 10.1016/S0048-7333(01)00136-6.
Porter M. The Competitive Advantage of Nations. New York : Free Press, 1990. 875 p.
OECD. Science, Technology and Innovation Outlook 2023. Paris : OECD Publishing, 2023. Doi: 10.1787/sti_outlook-2023-en.
WIPO. Global Innovation Index 2024. Geneva : World Intellectual Property Organization, 2024.
Fagerberg J., Verspagen B. Technological Revolutions, Structural Change and Catching Up // New Perspectives on Structural Change. 2021. P. 131-155. doi: 10.1093/oso/9780198850113.003.0007.
Lundvall B.A. National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. Anthem Press, 2010. 404 p.
Nelson R.R., WinterS.G. Evolutionary Theorizing in Economics // Journal of Economic Perspectives. 2002. Vol. 16, № 2. P. 23-46. doi: 10.1257/0895330027247.
Сухарев О.С. «Эволюционная экономика»: возможности формирования политики роста и технологических изменений // Общество и экономика. 2024. № 1. С. 5-25.
Тамбовцев В.Л. Что в экономике эволюционирует? // Вопросы экономики. 2024. № 4. С. 5-23.
Hodgson G.M. On Defining Institutions: Rules versus Equilibria // Journal of Institutional Economics. 2015. Vol. 11, № 3. P. 497-505. doi: 10.1017/S1744137415000028.
Сухарев О. С. Теория институциональных изменений: создание, возможности, ограничения // Общество и экономика. 2025. № 7. С. 5-27.
Тамбовцев В.Л. Эволюция институтов или институциональные изменения? // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2024. Т. 16, № 1. С. 6-21.
North D.C. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5, № 1. P. 97112. doi: 10.1257/jep.5.1.97.
Матризаев Б.Д. Теория эндогенного роста: исследование исторических предпосылок и ретроспективных особенностей эволюции в рамках отдельных макроэкономических парадигм и моделей экономического роста // Теоретическая экономика. 2024. № 8. С. 61-73.
Таран Е.А., Жиронкина О.В. Возможен ли эндогенный рост в российской экономике в условиях экономической конвергенции? // Экономика и управление инновациями. 2021. № 3 (18). С. 35-46. doi: 10.26730/2587-5574-2021-3-35-46.
Aghion P., Akcigit U., Howitt P. The Schumpeterian Growth Paradigm // Annual Review of Economics. 2015. Vol. 7. P. 557-575.
Jones C.I. Paul Romer: Ideas, Nonrivalry, and Endogenous Growth // Scandinavian Journal of Economics. 2019. Vol. 121, № 3. P. 859-883. doi: 10.1111/sjoe.12370.
Rashid S. Endogenous Growth in Historical Perspective: From Adam Smith to Paul Romer // History of Political Economy. 2022. Vol. 55, № 1. P. 199-204. doi: 10.1215/00182702-10213723.
Teece D.J. Business Models and Dynamic Capabilities // Long Range Planning. 2018. Vol. 51, № 1. P. 40-49. doi: 10.1016/j.lrp.2017.06.007.
Perez C. Technological Revolutions and Techno-Economic Paradigms // Cambridge Journal of Economics. 2010. Vol. 34, № 1. P. 185-202. doi: 10.1093/cje/bep051.
Menard C., Shirley M.M. The Future of New Institutional Economics: From Early Intuitions to a New Paradigm? // Journal of Institutional Economics. 2014. Vol. 10, № 4. P. 541-565. doi: 10.1017/S174413741400006X.
Концепция технологического развития Российской Федерации до 2030 года / Утв. распоряжением Правительства РФ от 23 января 2023 г. № 123-р. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202301230001 (дата обращения: 31.10.2025).
Национальная технологическая инициатива (НТИ) : официальный сайт программы. URL: https://nti2035.ru/(дата обращения: 31.10.2025).
Dosi G., Roventini A. More Is Different.. and Complex! The Case for Agent-Based Macroeconomics // Journal of Evolutionary Economics. 2019. Vol. 29. P. 1-37. doi: 10.1007/ s00191-019-00609-y.
Ketels C., Protsiv S. Cluster Presence and Economic Performance: A New Look Based on European Data // Regional Studies. 2021. Vol. 55, № 2. P. 208-220. doi: 10.1080/00343404.2020.1792435.
Chesbrough H. Open Innovation Results: Going Beyond the Hype and Getting Down to Business. Oxford : Oxford University Press, 2019. doi: 10.1093/oso/9780198841906.001.0001.
Livieratos A. D., van de Vrande V., Vanhaverbeke W., Roijakkers N. Open Innovation Moves in SMEs: How European SMEs Strategize // Technovation. 2022. Vol. 117. Article 102389. doi: 10.1016/j.technovation.2022.102389.
Kapranova L. Russia’s achievements of technological sovereignty: problems and prospects // Economic Problems and Legal Practice. 2025. Vol. 21. P. 129-141. doi: 10.33693/2541-8025-2025-21-4-129-141.