Institutional features of economic actors social responsibility | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika – Tomsk State University Journal of Economics. 2013. № 3 (23).

Institutional features of economic actors social responsibility

The article describes the main features of the institution of social responsibility. We have proved that social responsibility - is an informal institution. The comparative characteristic features Russian social responsibility institution is described. Approaches institutional theory, including economic agreements used in the article. The authors use the E.Ostrom, P. Weise, D. Norton works in the study.

Download file
Counter downloads: 341

Keywords

социальная ответственность, доверие, социальные сети, альтруизм, социальный контракт, social responsibility, trust, social networks, altruism, social contract

Authors

NameOrganizationE-mail
Ushakova Emma T.Tomsk State University
Frolova Elena A.Tomsk Polytechnic University; Tomsk State Pedagogical University; Tomsk State Universityfea78@mail.ru; fea78@tpu.ru
Всего: 2

References

Фролова Е.А. О сущности социальной ответственности экономических субъектов // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 4. С. 59-68.
Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук // THESIS. 1993. № 3. С. 115-130.
Сторчевой М. Новая модель человека для экономической науки // Вопросы экономики. 2011. № 4. С. 78-98.
Кирдина С.Г., Малков С.Ю. Два механизма самоорганизации экономики: модельная и эмпирическая верификация. М.: Институт экономики РАН, 2010. 69 c.
Вишневский В., Дементьев В. Инновации, институты и эволюция // Вопросы экономики. 2009. № 9. С. 41-62.
Боулз С. Микроэкономика: поведение, институты и эволюция. М.: Дело, 2010. 576 с.
Лаверычева И.Г. Философский взгляд на историческую динамику социальных проявлений эгоизма и альтруизма // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2010. № 123. С. 74-81.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004. 730 с.
Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Институт Гайдара, 2011. 480 с.
Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 46-65.
Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. Т. 10, № 4. С. 49-79.
Капелюшников Р. Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике - 2009 // Экономический журнал ВШЭ. 2010. № 1. С. 12-69.
Кузьминов Я., Бендукидзе К., Юдкевич М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 444 с.
Кларк Дж.М. Основы современной концепции экономической ответственности // Terra economicus. 2010. Т. 8, № 4. С. 94-103.
Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности. М.: ИРИСЭН: Мысль, 2010. 447 с.
 Institutional features of economic actors social responsibility | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika – Tomsk State University Journal of Economics. 2013. № 3 (23).

Institutional features of economic actors social responsibility | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika – Tomsk State University Journal of Economics. 2013. № 3 (23).

Download file