Historical and ethnosocial aspects of analysis of the efficiency of the Russian state national policy of the XIX-XXI centuries
The authors of the article indicate a circle of methodological problems that have emerged in historiography, devoted to assessing the Russian national policy effectiveness in the 19th and early 21st centuries. The main trends in the subject area of research, determined by the inclusion of modern ethnic processes in the context of the genesis of state institutions, political, socio-economic and cultural processes and ideological constructs. The article notes the interdependence of the problems: a limited circle of methods used by researchers, integration studies at the intersection of social and natural sciences, as well as specialists involved as experts by executive authorities of the constituent entities of the Russian Federation responsible for the implementation of national policy. This tendency is manifested in a limited number of research teams, focused on the current ethnosocial situation monitoring and Russian peoples’ ethnic history studying. At the same time, it was noted that scientific paradigm change and conducting integration studies makes it possible to adjust the concept of the native’s Russian peoples’ ethnic history through the determination of the mechanism of continuity and interdependence of the Russian government regional national policy in the imperial, Soviet and post-Soviet periods. It’s proposed to identify the interdependence of political courses through the identification of processes: a) the environmental management, native’s traditional social organization and subsistence systems transformation; b) ethnic minorities adapt to the country’s political history through ethnic and social stratification, economy ethnic sectors formation. The article suggests schematizing the qualification levels of ongoing ethnosocial studies. At the initial stage (master’s program, postgraduate) it’s proposed to focus on the accumulated experience of national regions researching procedures for identifying, processing, scientific criticism, based on the principles of a systematic approach to the predecessor works. At the next stage (doctoral studies) it is proposed to focus on the modern techniques of applied anthropology development. To focus on methods for identifying and analyzing latent social processes that determine: a) the socio-cultural genesis of the studied ethnic groups; b) a system of intra- and interethnic communications; c) the dynamics of changes in the ethnosocial situation in the constituent entities of the Russian Federation. The proposed strategy of abandoning the axiological approach to assessing the effectiveness of national policies objectively initiates a dynamic and qualitative change of the research subject field; the formation of the possibility of integration studies at the intersection of history, classical ethnography, ethnology, sociology, political science and cultural science. Changing the training system for ethnologists and historians of national politics in the Russian Academy of Sciences and higher education systems will allow us to adapt our research to the sustainable development of national regions of Russian Federation.
Keywords
национальная политика,
методология,
методика,
этносоциальная обстановка,
этнологические экспертизы,
историческое мифотворчество,
national policy,
methodology,
methodology,
ethnosocial situation,
ethnological expertise,
historical myth-makingAuthors
Sadovoy Alexander N. | Subtropical research center of the Russian Academy of Sciences | sadovoy.a.n@gmail.com |
Belozerova Marina V. | Subtropical research center of the Russian Academy of Sciences | mbelozerowa@mail.ru |
Zinoviev Vasily P. | Tomsk State University | vpz@tsu.ru |
Kulemzin Vladislav M. | Tomsk State University | bersa@sibmail.com |
Всего: 4
References
Мурашко О.А. «Этнологическая экспертиза» в России и международные стандарты оценки воздействия проектов на коренные народы. М., 2006. 107 с.
Садовой А.Н. Этнологическая экспертиза в системе регионального этнологического мониторинга // Прикладная этнология и актуальные проблемы государственной этнонациональной политики в регионах Западной Сибири. Механизмы взаимодействия власти, науки, общественности. Кемерово, 2013. С. 67-83.
Садовой А.Н. К закону об этнологической экспертизе в Российской Федерации // Вопросы истории и культуры северных стран и террито рий. 2018. № 2 (42). С. 6-23.
Новикова Н.И. Этнологическая экспертиза: на перекрестке истории, этнологии и юридической антропологии // Интеграция археологических и этнографических исследований : сб. науч. тр. Казань, 2010. Ч. 1. С.76-80.
Стратегия государственной национальной политики Российского Федерации до 2025 года : принята Указом Президента РФ от 19.12.2012 № 1666. URL: http://pravo.gov.rn/proxy/ips/?docbody=&nd=102161949 (дата обращения: 04.02.2020).
Robert D. Arnold Alaska Native Land Claims. Anchorage : Alaska Native Foundation, 1976. 348 p.
Mc Beath G.A., Morehouse T.A. Alaska native self-government : study for Department of Indian and Northern Affairs. Ottawa, HA, 1980. 125 p.
Case D. Alaska natives and American laws. Fairbanks, 2012. 586 p.
Hippler A.E., Conn S. Tradition Athabascan Ways and Their Relationship to Contemporary Problems of «Bush Justice». Some Preliminary Observa tions on Structure and Function // ISEGR Occasional Papers. 1972. № 7, August.
Садовой А.Н. Опыт землеустройства в зонах сохранения традиционных систем жизнеобеспечения (Аляска - Южная Сибирь, ХХ в.) // Сибирь в панораме тысячелетий : материалы междунар. симпозиума. Новосибирск, 1998. Т. 2. С. 433-440.
Садовой А.Н. Технико-экономическое обоснование правовой регуляции традиционных систем жизнеобеспечения (Прикладная антропология. Аляска - США) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий : материалы годовой сессии ИАиЭт СО РАН. Новосибирск, 2001. Т. VII. С. 594-599.
Садовой А.Н. Традиционная система жизнеобеспечения гвитчин бассейна р. Чандалар и региональная национальная политика США на Аляске // Традиционные системы жизнеобеспечения и региональная национальная политика. Новосибирск, 2000. Вып. 1. С. 78-99.
Садовой А.Н. Коренные народы Аляски: проблемы межкультурной коммуникации // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2010. № 13. C. 83-90.
Садовой А.Н. Народы Южной Сибири в XIX-XX вв. Этносоциальные аспекты патернализма : автореф. дис.. д-ра ист. наук. Санкт-Петербург, 2000. 48 с.
Белозёрова М.В. Переселенческая политика и некоторые проблемы хозяйственного освоения Сибири в 1910-1920-е гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2010. № 1 (9). С. 118-124.
Садовой А.Н. Историческое мифотворчество в структуре этнологической экспертизы» // Миф в истории, политике, культуре / под ред. 0. А. Габриеляна, А.В. Ставицкого, В.В. Хапаева, С.В. Юрченко. Севастополь : Филиал МГУ им. М.В. Ломоносова в городе Севастополе. Севастополь, 2019. С. 398-402. URL: https://sev.msu.ru/wp-content/uploads/2019/11/Sbornik-_Mif-2019-s-oblozhkoi.pdf (дата обращения: 04.02.2020).
Грошева Г.В. Хакасский этнос в системе российского федерализма (1990-е - 2000-е гг.) : автореф. дис.. канд. ист. наук. Томск, 2008. 27 с.
Касьянов Г. Украина-1990: «бои на историю» // Новое литературное обозрение. 2007. № 83. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2007/83 (дата обращения: 10.04.2019).
Тугужекова В.Н., Карачакова О.М. Межнациональные отношения в Хакасии в конце ХХ века. Абакан, 2005. 103 с.
Центральный государственный архив Республики Хакасия (ЦГАРХ). Ф. Р-782. Оп. 1. Д. 96.
Белозёрова М.В. К проблеме проявления национального сепаратизма у коренных народов Южной Сибири: ХХ столетие // Вестник Томского госуниверситета. 2008. № 312. С. 69-73.
Белозёрова М.В. Цивилизационный подход в исследованиях общества Западного Кавказа: методологический аспект // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2018. № 43. С. 27-35.
Кривенюк А. Ответит ли Россия на «черкесский вопрос»? //«Грузия сегодня. 2012. 22 мая. URL: http://www.georgiatimes.info/articles/76175-html (дата обращения: 16.06.2014).
Кудаева С.Г. Адыги (черкесы) Северо-Западного Кавказа: процессы трансформации и дифференциации адыгского общества (ХГХ в.) : автореф. дис. д-ра ист. наук. Махачкала, 2006. 59 с.
Кавказская война (1817-1864): между памятью и историей : онлайн-дискуссия // Кавказский узел. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/ forum/topics/3100 (дата обращения: 12.06.2014).
Белозёрова М.В. Историческое мифотворчество и проблемы этнической идентичности у коренных народов юга России (конец 1980-х -2010-е гг.) // Миф в истории, политике, культуре / под ред. О.А. Габриеляна, А.В. Ставицкого, В.В. Хапаева, С.В. Юрченко. Севастополь: Филиал МГУ им. М.В. Ломоносова в городе Севастополе. Севастополь, 2019. № 3. С. 344-349. URL: https://sev.msu.ru/wp-content/ uploads/2019/11/Sbornik-_Mif-2019-s-oblozhkoi.pdf (дата обращения: 10.04.2019).
Карачакова О.М. О значении первых съездов хакасского народа (1990-1992 гг.) // Актуальные проблемы истории Саяно-Алтая. Абакан, 2003. Вып. 4. С. 99-106.
Белозёрова М.В. Интеграционные процессы в Сочинском Причерноморье во второй половине ХІХ - первой трети ХХ вв. // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 447. С. 122-132. DOI: 10.17223/15617793/447/15
Сивер А.В. Шапсуги. Этническая история и идентификация. Нальчик, 2002. 216 с.
Зиновьев В.П. Локальные исследования и большая история // Томск советский : материалы гор. науч.-практ. конф. Том. регион. отд-ния Общерос. обществ. объединения «Российские ученые социалистической ориентации». Томск : Издательство ИОА СО РАН. 2003. С. 95-98.
Зиновьев В.П. Экспертиза скрытой социальной напряженности и проявлений экстремизма, ксенофобии // Археология и этнография При-обья : материалы и исследования : сб. тр. каф. археологии и этнологии. Томск : Том. гос. пед. ун-т, 2008. Вып. 2. С. 46-55.
Мурашко О.А. Опыт проведения этнологической экспертизы: оценка потенциального воздействия программы ОАО «Газпром» поисковоразведочных работ в акваториях Обской и Тазовской губ на компоненты устойчивого развития этнических групп малочисленных народов Севера. М., 2002. 131 с.
Садовой А.Н., Нечипоренко О.В., Поддубиков В.В., Белозёрова М.В. и др. Этнологическая экспертиза. Оценка воздействия ООО «МетАЛ» (ОАО ММК - Магнитогорский металлургический комбинат) и УК «Южный Кузбасс» (стальная группа «Мечел») на системы жизнеобеспечения автохтонного и русского населения Чувашинской сельской администрации МО «Город Мыски». Кемерово, 2005. Вып. 1. 216 с.
Бойко В.И., Садовой А.Н., Нечипоренко О.В., Поддубиков В.В., Белозёрова М.В. и др. Этнологическая экспертиза. Этнополитические, социально-экономические и этнодемографические процессы в среде телеутов Беловского и Гурьевского района Кемеровской области. Новосибирск, 2008. Вып. 2. 232 с.
Удыгейцы: охотники и собиратели реки Бикин : (этнологическая экспертиза 2010 года). М., 2010. 163 с.
Василькова Т.Н., Еврай А.В., Мартынова Е.П., Новикова Н.И. Коренные малочисленные народы и промышленное развитие Арктики : (этнологический мониторинг в Ямало-Ненецком автономном округе). М. ; Шадринск, 2011. 267 с.
Мартынова Е.П., Новикова Н.И. Тазовские ненцы в условиях нефтегазового освоения. М., 2012. 133 с.
Новикова Н.И. Охотники и нефтяники. Исследования по юридической антропологии. М. : Наука, 2014.
Садовой А.Н., Пруель Н.А. Этносоциальный мониторинг: принципы, методы, практика : науч.-метод. комплекс. Кемерово : Кузбассвузиздат, 1996. 168 с.
Методы этнологической экспертизы / под ред. В.В. Степанова. М., 1999. 207 с.
Ямсков А.Н. Этноэкологические экспертизы в международных организациях // Этнология обществу / под ред. С. В. Чешко. М., 2006. С. 10-63.
Поддубиков В.В., Садовой А.Н., Белозёрова М.В. Экспертиза и мониторинг традиционных форм природопользования коренных малочисленных этносов : методы прикладной этнологии. Кемерово, 2014. 358 с.