Was the Early Wittgenstein Original? | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2021. № 62. DOI: 10.17223/1998863X/62/23

Was the Early Wittgenstein Original?

This article is the final remark in the discussion dedicated to the 100th anniversary of the first publication of Ludwig Wittgenstein's Tractatus Logico-Philosophicus. Was the early Wittgenstein original? Is Wittgenstein's theory of symbolism really an original approach to solving the problem of paradoxes, or is it similar to Russell's theory of types? The author of the article gives a brief summary of the positions on these issues presented in the discussion and draws general conclusions.

Download file

Counter downloads: 32

Keywords

Ludwig Wittgenstein, Bertrand Russell, theory of symbolism, theory of types, syntax, semantics, self-reference, logic, language

Authors

Name	Organization	E-mail
Ladov Vsevolod A.	Tomsk Scientific Center, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences; Tomsk State University	ladov@yandex.ru

Всего: 1

References

Ладов В.А. Критика теории типов в философии раннего Л. Витгенштейна // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 194-203. DOI: 10.17223/1998863Х/62/17

Антух Г.Г. Теория символизма Л. Витгенштейна и автономность формального знания // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 204-210. DOI: 10.17223/1998863Х/62/18

Борисов Е.В. Теория символизма Рассела - Витгенштейна // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 211-217. DOI: 10.17223/1998863Х/62/19

Нехаев А.В. Типы теории типов в Tractatus Витгенштейна // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 218-227. DOI: 10.17223/1998863Х/62/20

Суровцев В.А. Является ли теория символизма Л. Витгенштейна радикальной версией теории типов? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 228-236. DOI: 10.17223/1998863Х/62/21

Целищев В.В., Хлебалин А.В. Философские прозрения и техническая работа: судьбы парадоксов // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 237-243. DOI: 10.17223/1998863Х/62/22

Fitch F. Self-Reference in Philosophy // Mind. 1946. Vol. 55, № 217. P. 64-73.

Патнем Х. Реализм с человеческим лицом // Аналитическая философия: становление и развитие. М. : ДИК, 1998. С. 466-494.

Bolander T. Essay: Self-reference and Logic // ONEWS. 2002. Vol. 1, April. P. 9-43.

Вригт Г.Х. фон Гетерологический парадокс // Логико-философские исследования : избранные труды. М., 1986. С. 449-482.

Anderson A.P. St. Paul's Epistle to Titus // The Paradox of the Liar. New Haven; London, 1970. P. 1-11.

Крипке С. Очерк теории истины // Язык, истина, существование. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. С. 151-183.

Wormell C.P. On the Paradoxes of Self-Reference // Mind. 1958. Vol. 67, № 266. P. 267271.

Коффа А. Семантическая традиция от Канта до Карнапа: к Венскому вокзалу / пер. с англ. В.В. Целищева. М. : Канон+ РООИ «Реабилитация», 2019.