Anton Chekhov's prose in modern Russian literature: Types of productive artistic reception by non-professional authors | Tekst. Kniga. Knigoizdanie - Text. Book. Publishing. 2025. № 38. DOI: 10.17223/23062061/38/3

Anton Chekhov's prose in modern Russian literature: Types of productive artistic reception by non-professional authors

In the modern literary process, the productive or creative reception of Russian classics has become noticeably more relevant, attracting active research attention. Noting the vagueness of the concept of "creative/productive reception" (from convergence with intermediality to the interpretation of this type of reception as "perception and reinvention based on perceived own thoughts, ideas, texts; the intersection of impact and perception, "recreation" and "re-creation", leading to the generation of meaning, scientists (S.E. Trunin, M.S. Sloistova, V.V. Abramovskikh, and others) build a typology of such a reception. However, the available typologies and, accordingly, the research field exclude productive artistic reception that is not related to the professional one: works created as a result of the reception of classics by non-professional authors, which constitutes the subject of the proposed research, determines its aim, relevance and novelty. This article on the creative reception of Chekhov's works by modern non-professional authors presents the collected material in the aspect of the problem of the text's existence and transformations in a digital society. The methodological basis is Michel Foucault's theory of social discourse, his understanding of the text as a product generated by specific socio-historical practices that define the theme, structure, modality, etc. and relegate to the background the individuality, uniqueness of the creative act of creating and perceiving the text. Within the framework of this theory, the leading role in modern textual and semantic generation, designed for the general reader, is obvious, realized most often not by a professional writer, but by a reader who transforms himself into a writer, not so much of the genre as of the text format, which means the way it is presented (in a broad sense), orienting the creation of the text to a certain the perception of the mass reader seen primarily as a consumer of content who highly appreciates the technical possibilities of presenting text, Internet communication about the text. By random sampling, 25 essays were selected and analyzed. Summarizing the main features of the presented corpus of texts, it can be seen that the range of Chekhov's writings that modern non-professional authors focus on in search of their author's "self' is mainly his early works, which become for them a kind of a universal text that generates their writings. On the other hand, the study shows how wide the range of modern works and their non-professional authors who respond to Chekhov's work is - they create a special kind of hypertext to the creative legacy of the classic writer. A significant result of the study is the revealed paradigm of the author's receptive strategies - from remake to paraphrase, from simplification of the meanings of the classic works, which is most common, to new meanings, which, however, are very far from Chekhov's. The most popular type of reception is artistic, direct, and formal (according to M.S. Sloistova's classification). The general conclusion is made that the small online prose of nonprofessional authors, which is the result of the productive reception of Chekhov's prose, characterizes the modern literary process and reveals the transformation of the concepts of fiction, literary creativity, reading. It is in demand by the readers of the portal, influencing the formation of a modern readership. However, all this requires a more complete argumentation and, consequently, the continuation of research on the problems stated in the article, which, in the author's view, should be carried out in line with the arguments of scientists about the modernization of society and all spheres of its activity, including culture. The author declares no conflicts of interests.

Download file
Counter downloads: 3

Keywords

prose, Anton Chekhov, modern Russian prose, creative (productive) reception, non-professional writers

Authors

NameOrganizationE-mail
Ayzikova Irina A.Tomsk State Universitywand2004@mail.ru
Всего: 1

References

Шаопин Чж. Традиции А.П. Чехова в современной русской литературе (конец XX - начало XXI века) : Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2018. 19 с.
Бушканец Л.Е., Иванова Н.Ф. Переписывание Чехова в современной прозе: опыт Д.В. Драгунского // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2024. № 1 (52). С. 101-110.
Абрамовских Е.В. Типологические особенности креативной рецепции незаконченных произведений А.С. Пушкина // Филологический журнал. 2006. № 1 (2). С. 91-103.
Абрамовских Е.В. Феномен креативной рецепции незаконченного текста (на материале дописываний незаконченных отрывков А.С. Пушкина). Челябинск : Библиотека А Миллера, 2006. 280 с.
Зинченко В.Г., Зусман В.Г., Кирнозе З.И. Литература и методы ее изучения. Системно-синергетический подход : учеб. пособие. М. : Флинта : Наука, 2011. 280 с.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М. : Искусство, 1979. 423 с.
Теория литературы : Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учебных заведений: в 2 т. Т. 1. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. М. : Издательский центр «Академия», 2004. 512 c.
Трунин С.Е. Рецепция Достоевского в русской прозе конца XX - начала XXI в. Минск : Логвинов, 2006. 156 с.
Гимранова Ю.А. Креативные рецепции тургеневских рассказов Виктором Пелевиным // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2018. № 1. С. 237-247.
Ильясова А.Ж. Креативные рецепции произведений Ф.М. Достоевского в современной прозе // Уральский филологический вестник. 2020. № 3. С. 133-148.
Слоистова М.С. Типология и стратегии креативной рецепции на примере английской поэзии и прозы постмодерна // Вестник Пермского ун-та. Российская и зарубежная филология. 2020. Т. 12, вып. 2. С. 110-119.
Науман М. Литературное произведение и история литературы. М. : Радуга, 1984. 424 с.
Загидуллина М.В. Ранние статьи Гоголя о Пушкине: к вопросу «внутрицеховой» рецепции // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. № 1. С. 34-41.
Верма В., Мароши В.В. «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского в современной отечественной литературе: между ремейком и пастишем // Текст. Книга. Книгоиздание. 2025. № 37. С. 18-34.
Черкунова М.В., Пономаренко Е.В. Малоформатные произведения сетевой литературы в контексте современной англоязычной цифровой коммуникации: системно-динамический подход // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2021. Т. 27, № 4. С. 168-175.
Сарин Л. Современная русская литература в сети: основные художественные тенденции и свойства : Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2018. 19 с.
Харьковская А.А. Трансформация англоязычного коммуникативного пространства в эпоху медийных технологических инноваций // Эволюция и трансформация дискурсов : сб. науч. ст. Самара: Изд-во «Самарский государственный университет», 2016. С. 137-144. URL: https://eHbrary.ra/item.asp?id=27308431 (дата обращения 19.05.2025).
Леденева С.Н. О факторах коммуникативной эффективности текста // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2017. Т. 23, № 2. С. 97-101.
Лебедева М.Н. Микрожанры современной прозы. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Тверь, 2016. 26 с.
Кучукова З.А., Берберова Л.Б. Сетература как культурный феномен в эпоху цифровизации // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2020. Т. 9, № 4. С. 21-24.
Хорева Л.Г. Жанровая специфика новейшей испанской малой прозы: между анекдотом и паремией // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2018. № 4 (32). С. 149-155.
Рэйда Л. Про формат и неформат. URL: https://author.today/post/154458 (дата обращения: 22.05.2025).
Луценко Е. Лопнувший формат // Вопросы литературы. 2009. № 6. С. 100-112.
Аросев Г. Разрыв шаблона // Вопросы литературы. 2010. № 4. С. 84-95.
Маркова Д. В третьей хижине: вопрос формата // Знамя. 2011. № 4. С. 197-203.
Леонтьев Д. Психологический феномен в «формате». URL: https://www.ng.ru/archivematerials/2007-10-01/56_fenomen.html (дата обращения: 22.05.2025).
Кемарская И.Н. Форматная драматургия телевизионного произведения в медийном пространстве цифровой эпохи : Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 2021. 59 с.
Бирр-Цуркан Л.Ф. Формульный характер частных немецких писем XIV-XV веков // Немецкая филология в Санкт-Петербургском университете. 2020. Т. 10. С. 137-152.
Чупринин С. Формульное письмо // Русская литература сегодня. Жизнь по понятиям. М. : Время, 2007. 766 с.
Костина В.А. Дискурс-анализ непрофессионального художественного текста (на примере детективного рассказа) // Коммуникативные исследования. 2017. № 4 (14). С. 117-127.
Костина В.А. Современная непрофессиональная интернет-проза как дискурс (на примере детективного рассказа) // Наука, технологии, прогресс : сб. тр. междунар. online конф., Киров, 29 октября 2017 г. URL: http://student.eee-science.ru/ listing/sovremennaya-neprofessionalnayaintemet-proza-kak-diskurs-na-primere-detek-tivnogo-rasskaza/ (дата обращения 22.05.2025).
https://proza.ru/avtor/rated141143ram (дата обращения 02.05.2025).
https://proza.ru/avtor/barnaxodka (дата обращения 02.05.2025).
https://proza.ru/avtor/kateryna (дата обращения 02.05.2025).
https://proza.ru/avtor/vpoletaev?ysclid=mbc6ni9nn3768095170 (дата обращения 02.05.2025).
https://proza.ru/avtor/2510yura (дата обращения 02.05.2025).
https://proza.ru/avtor/telefon1 (дата обращения 02.05.2025).
https://proza.ru/avtor/emeil2030 (дата обращения 02.05.2025).
Пращерук Н.В. Христианский метароман Е.Р. Домбровской «Путь открылся. Чехов. Духовные странствия Тимофея диакона» // Проблемы исторической поэтики. 2018. Т. 16, № 3. С. 222-237.
Пращерук Н.В. Диалог с Ф.М. Достоевским в романе Е.Р. Домбровской «Путь открылся. Чехов. Духовные странствия Тимофея диакона» // Проблемы исторической поэтики. 2019. Т. 17, № 4. С. 345-365.
https://proza.ru/2015/12/11/1892?ysclid=mbc9sw7g19698419786 (дата обращения 02.05.2025).
https://proza.ru/2022/04/26/1061?ysclid=mbc7fhhum843868430 (дата обращения 03.05.2025).
Михина Е.В. Чеховский интертекст в русской прозе конца ХХ - начале ХХІ веков : Автореф. дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2008. 22 с.
https://proza.ru/2013/01/15/1117?ysdid=mbc12lpeb3738162875 (дата обращения 03.05.2025.).
https://proza.ru/2015/06/n/665?ysclid=mbc7snsrxp448726559 (дата обращения 03.05.2025).
https://proza.ru/2004/05/30-118?ysdid=mbc82q1nkn145787533 (дата обращения 03.05.2025).
https://proza.ru/2023/12/27/1138?ysdid=mbc8ctiqi0958400871 (дата обращения 04.05.2025).
https://proza.ru/2013/04/06/2088?ysclid=mbc8ifsc3t381788481 (дата обращения 04.05.2025).
https://proza.ru/2001/02/14-06?ysclid=mbc8rbyb6p389965846 (дата обращения 04.05.2025).
Гаспаров М.Л. Пародия // Литературный энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1987. С. 268.
Борев Ю.Б. Эстетика. Теория литературы : Энциклопедический словарь терминов. М. : Астрель, 2003. 575 c.
https://proza.ru/2020/04/14/1329?ysdid=mbc9b1mbri966977648 (дата обращения 05.05.2025).
https://proza.ru/2021/03/28/817?ysdid=mbc9dfgrjl981456677 (дата обращения 05.05.2025).
https://proza.ru/2022/08/15/1463?ysdid=mbc9kcsygr999868753 (дата обращения 05.05.2025).
https://proza.ru/2011/01/23/946?ysdid=mbc9n4fn73669154229 (дата обращения 05.05.2025).
А.П. Чехов в воспоминаниях современников. М. : Худ. лит., 1986. 735 c.
https://proza.ru/2017/05/16/1091?ysdid=mbc9ykcz5860454343 (дата обращения 05.05.2025).
Гудков Л. Проблема абортивной модернизации и мораль. Стенограмма лекции. Текст с электронной публикации с сайта Полит.ру: Лекции. 2008. С. 5, 7. http://polit.ru/artide/2008/11/21/gudkov/.
Добренко Е. Формовка советского читателя. М. : Академический проект, 1997. 321 с.
Дубин Б.В., Гудков Л.Д. Литература как социальный институт. М. : НЛО, 2004. 350 с.
Добренко Е. Формовка советского писателя. Социальные и эстетические истоки советской литературной культуры. СПб. : Академический проект, 1999, 558 с.
Дубин Б.В., Гудков Л.Д., Страда В. Литература и общество: Введение в социологию литературы. М. : РГГУ, 1998. 76 с.
Дубин Д.В., Зоркая Н.А. Чтение в России-2008. Тенденции и проблемы. М. : Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества, 2008. 80 с.
Дубин Б.В. Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре. М. : НЛО, 2010. 345.
 Anton Chekhov's prose in modern Russian literature: Types of productive artistic reception by non-professional authors | Tekst. Kniga. Knigoizdanie - Text. Book. Publishing. 2025. № 38. DOI: 10.17223/23062061/38/3

Anton Chekhov's prose in modern Russian literature: Types of productive artistic reception by non-professional authors | Tekst. Kniga. Knigoizdanie - Text. Book. Publishing. 2025. № 38. DOI: 10.17223/23062061/38/3

Download full-text version
Counter downloads: 58