The text of readers’ comments on works of literature as a source of studying the national cultural code | Tekst. Kniga. Knigoizdanie - Text. Book. Publishing. 2022. № 30. DOI: 10.17223/23062061/30/6

The text of readers’ comments on works of literature as a source of studying the national cultural code

The search for spiritual guidelines that can unite Russian society at the current stage of its development requires multifaceted research aimed at solving the problem of preserving traditional moral values in a global world. This actualizes the study of the national cultural code as the basis of the value orientations of the individual, the system of meanings common to the whole nation. The issue of the national cultural code is currently being actively studied and included in the interdisciplinary scientific field. The most promising direction can be considered the identification of aspects of the national cultural code that determine the moral and behavioral type of a modern Russian. The key to solving this issue is the definition of approaches to the choice of empirical material, as well as the choice of methods for its processing, systematization and generalization. The article contains the results of the study, the purpose of which was the theoretical and empirical substantiation of: (a) the possibility of using readers’ comments on works of literature as a source for studying the national cultural code; (b) the choice of digital humanities methods as the basis for processing the corpus of experimental material. The research problems were solved on the basis of a theoretical analysis of studies on the relationship between the national language system and the unique cultural code of the individual; a study of a significant body of empirical material (7 000 texts of comments); and based on their realities of the modern communication space, which is characterized by globalization and the use of Internet technologies. As a result, it has been found that textual comments on works of literature posted by users in the network space are representative, since they indicate the reflex or conscious need of the individual to determine their national identity, to express their attitude to national values. The analysis of the empirical material has shown that the study of the national cultural code in the modern scientific space must be carried out using the methods of digital humanities, which allow processing an arbitrarily large corpus of elements, highlighting key nouns that are necessary to characterize certain aspects of the cultural code, evaluate them, and also template phrases that lead to the loss of meanings, but at the same time showing the level of understanding and translation of the cultural code by an individual. The theoretical analysis has shown that the preservation and change of the semantics of the elements of the cultural code occurs in accordance with evolutionary principles, the principles of dialectics: values that allow a nation to maintain its identity under certain conditions remain unchanged, and elements introduced as a result of intercultural communications may be subject to correction in order to preserve the adaptive capabilities of culture and national identity. The authors declare no conflicts of interests.

Download file
Counter downloads: 33

Keywords

digital humanities methods, text of readers’ comments, national / global cultural code

Authors

NameOrganizationE-mail
Buldakova Yulia V.Vyatka State Universityfatalib@mail.ru
Diner Elena V.Vyatka State University; Moscow State Institute of Culturesautinalina@yandex.ru
Всего: 2

References

Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика : пер. с фр. М., 1989. 616 с.
Падучева Е.В. Неопределенность как семантическая доминанта русской языковой картины мира // Diterminatezza e indeterminatezza nelle lingue slave. Problemi di morfosintassi delle lingue slave. Padova, 1996. С. 163-185.
Toshiya U. Japanimation and Techno-Orientalism. Documentary Box. 1996. № 9 (December, 31). URL: http://www.yidff.jp/docbox/9/box9-1-e.html
Bochkarev A.E. О жалости и смежных понятиях в русском языковом сознании [On sense of zhalost’ (pity) and related concepts in the Russian linguistic consciousness] // Slavica Slovaca. 2017. Vol. 52, № 2. Р. 110-121.
Маслова В.А. Русский язык как совокупность кодов: растительного, архитектурного, духовного // Сер. Филология. Социальные коммуникации. 2011. Т. 24 (63), № 1. Ч. 1. 137-140.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. 423 с.
Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология : лекционный курс. М., 2002. 282 с.
Бочкарёв А.Е. О чувстве долга как лингвоспецифичном концепте русского языка (в фокусе Национального корпуса русского языка) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2019. № 16 (1). С. 20-32. URL: https://doi.org/10.21638/spbu09.2019.10
Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Константы и переменные русской языковой картины мира. М., 2012. 696 с.
Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 2001. 512 с.
Хомякова Е.Г. Эгоцентризм речемыслительной деятельности: на материале английского языка : дис.. д-ра филол. наук. СПб., 2002. 176 с.
Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М., 1984. 397 с.
Бочкарев А.Е. Новаторы VS архаисты: эволюция или деградация? О понятии культуры и культурной экологии // Нижний Новгород. 2015. № 1. С. 223-234.
Лотман Ю.М. О семиотическом механизме культуры // Семиосфера. СПб., 2000. С. 485-503.
Чернышёва Е.Н. Проблемы формирования глобальной культуры // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество: Ежегодник : материалы XVIII Междунар. науч. конф. в рамках обществ.-науч. форума «Россия: ключевые проблемы и решения». М., 2019. Вып. 2, ч. 2. С. 656-658.
Лотман Ю.М. Память культуры // Семиосфера. СПб., 2000. С. 614-621.
Чернышёва Е.Н. Глобальные культурные коды // Актуальные вопросы изучения мировой культуры в контексте диалогацивилизаций: Россия-Запад-Восток : материалы междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 24 мая 2016). М., 2016. С. 296-295.
Тульчинский Г.Л. Сеттинг, сериальность и запрос на стабильную смысловую картину мира // Культтовары. Массовая культура в современной России: конструирование миров, умножение серий. Гродно, 2020. С. 7-17.
Лихачёв Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1993. № 1. С. 3-9.
Янов А. Русская идея 2000 года. Нью-Йорк, 1988. 339 с.
Олейников Ю.В. Природный фактор российской ментальности // Философские исследования. 1999. № 3. С. 123-140.
Рапопорт А. Единство в разнообразии: наследие европейской культуры // Системные исследования. Методологические проблемы. 1997. Вып. 25. С. 53-54.
Нива Ж. Возвращение в Европу. М., 1999. 303 с.
Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990. 346 с.
Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2001. 526 с.
Гачев Г.Д. Национальные образы мира. М., 1988. 180 с.
Оленев С.М., Сляднева Н. А. Информационные основы культурогенеза // Культурология: новые подходы: альманах-ежегодник. Вып. 3-4. М., 1998. С. 33-48.
Пименова М.В. Проблемы когнитивной лингвистики и концептуальных исследований на современном этапе // Ментальность и язык. Сер. Концептуальные исследования. 2006. Вып. 7. С. 16-61.
Клименкова А. М. Культурные коды как факторы формирования ценностных ориентаций // Вестник РУДН. 2013. № 2. С. 5-12.
Лотман Ю.М. Память в культурологическом освещении // Избранные статьи. Таллин : Александра, 1992. Т. 1. С. 200-202.
Бабосов Е. Культурный код личности: сущность и особенности // Наука и инновации. 2016. № 3. С. 48-50.
Мних Р., Созина Е.К. Память культуры ѵещщкультурная память в научном наследии Дмитрия Чижевского // Уральский исторический вестник. 2019. № 2 (63). С. 6-13.
Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М., 2001.990 с.
Лотман Ю.М. Память культуры. История и семиотика // Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера - история. М., 1996. С. 358-368.
Кононенко Б.И. Большой толковый словарь по культурологии. М., 2003. 511 с. URL: http://cult-lib.ru/doc/dictionary/culturology-dictionary/index.htm (дата обращения: 02.10.2020).
Демчук М.А. Влияние архетипов, культурных кодов и национальной ментальности на содержание музыкальных рецензий // Медиасреда. 2018. № 13. 99-103.
Динер Е.В., Лопатина Н.В. Единое цифровое пространство знаний в формировании национального культурного кода личности: методология проектирования // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 6. С. 130-138.
 The text of readers’ comments on works of literature as a source of studying the national cultural code | Tekst. Kniga. Knigoizdanie - Text. Book. Publishing. 2022. № 30. DOI: 10.17223/23062061/30/6

The text of readers’ comments on works of literature as a source of studying the national cultural code | Tekst. Kniga. Knigoizdanie - Text. Book. Publishing. 2022. № 30. DOI: 10.17223/23062061/30/6

Download full-text version
Counter downloads: 113