Polycode texts in university educational reading: Methodology for demand and effectiveness analysis (Article I) | Tekst. Kniga. Knigoizdanie - Text. Book. Publishing. 2023. № 33. DOI: 10.17223/23062061/33/6

Polycode texts in university educational reading: Methodology for demand and effectiveness analysis (Article I)

Since complex polycode formations, simultaneously transmitting information through multiple channels, are increasingly substituting traditional educational texts, there arises a question whether such polycode text are effective in university educational reading. The analysis and assessment of their demand and perception effectiveness requires new research methodologies. The research aims at testing the integrated use of quantitative and qualitative methods (surveys and focus groups) to study the demand and effectiveness of polycode text for university students’ educational reading. The research is based on the concepts of polycode, primarily verbal-visual, text, their communications and ways of generating meanings by Marshall McLuhan, Roland Barthes, Hal Foster, Rudolf Arnheim, Will Eisner, Franjoise Barbe-Gall, Yury M. Lotman, Natalia V. Zlydneva, Maria K. Skaf et al. The quantitative data were collected via the online questionnaire, while subjective perspectives were obtained via focus groups. The obtained data have been considered as integrity and compared to identify their coincidences, contradictions, and correlations. The research has confirmed the hypothesis that an integrated approach to understanding and assessing the demand and effectiveness of polycode educational reading by university students provides the most reliable, valid data about the object and subject of research. The indicators obtained via the above methods, taken together and correlated with each other, are complementary and mutually adjusted; therefore, the integrated methodology gives a more well-grounded, trustworthy, and broader picture of polycode text functioning in university education than those based the data collected via the above discussed methods separately. An integrated approach to the analysis and assessment of the demand and effectiveness of polycode educational reading text has never been applied in the Russian studies of polycode texts before. This attempt had brought up the problem of students’ reading competencies for different types of educational content to comprehend the concept of the effectiveness of polycode educational reading by university students and identify its dependence both on the nature of the text and a number of other factors related to the skills of monocode text reading, visual literacy, and reader’s “cultural memory”. When compared, the survey and focus group results have shown no direct correlation between the high demand for polycode texts and their effectiveness in university education. The identified reasons for the low effectiveness of polycode educational texts, which are so popular with students now, have demonstrated the barriers faced by many students: 1) the lack of reading skills in at least one type of monocode educational text encumbers understanding and grasping the content of the polycode text embedded in by its author; 2) the reader’s insufficient knowledge and cultural background prevents him/her from understanding any type of text, and, first of all, structurally complex verbal-visual formations, requiring recoding of sign systems. Contribution of the authors: I.A Aizikova: development of theoretical and methodological foundations of the study, analysis and explanation of the data obtained. V.N. Gorenintseva: theoretical analysis of the research problem in Russian and foreign science, analysis and explanation of the data obtained.

Download file
Counter downloads: 19

Keywords

integrated methodology, polycode texts, demand, effectiveness, higher education

Authors

NameOrganizationE-mail
Aizikova Irina A.Tomsk State Universitywand2004@mail.ru
Gorenintseva Valentina N.Tomsk State Universityanatol_valya@mail.ru
Всего: 2

References

Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). М.: ТЕЗАРУС, 2013. С. 15.
Сергеева Ю.М., Уварова Е.А. Поликодовый текст: особенности построения и восприятия // Наука и школа. 2014. № 4. С. 133. С. 128-134.
Браташ В.С., Галактионова Т.Г. Современный этап трансформации учебного текста: доминирование визуального компонента // Вестник МГПУ. Серия: Педагогика и психология. 2020. № 1 (51). С. 107-117.
Скаф М.К. Визуальная литература. Речевые фигуры и тропы // Детские чтения. 2014. № 2 (6). С. 210.
Скаф М.К. Мария Скаф - о визуальных нарративах и о том, как с ними работать. URL: https://design.hse.ru/news/720 (дата обращения: 20.08.2023).
Бернацкая А.А. К проблеме "креолизации" текста: история и современное состояние // Речевое общение: Специализированный вестник. 2000. № 3 (11). С. 104110.
Сонин А.Г., Мичурин Д.С. Эволюция поликодовых текстов: от воздействия к взаимодействию // Вопросы психолингвистики. 2012. № 16. С. 164-173.
Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. 240 с.
Kress G., van Leeuwen T. Multimodal Discourse: "The Modes and Media of Contemporary Communication". Oxford UK: Oxford University Press, 2001. 152 p.
Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства. М.: Академический проект, 2002. С. 54.
Седова М.И. Изображение и текст // Вестник Череповецкого государственного университета. 2013. № 1 (2). С. 72.
Arnheim R. Art and Visual Perception. University of California Press, 2004. 528 p.
McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. Gingko Press, 2003. 616 p.
Чернявская В. Поликодовость vs логоцентризм в речевом воздействии // Филологические науки. Научные доклады Высшей школы. 2016. № 2. С. 3-10.
Симбирцева Н.А. Специфика прочтения визуального текста // Грамота. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 10 (1). С. 163-165.
Никольская Т.Е., Павлина С.Ю. Национально обусловленные аспекты восприятия поликодового текста // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Языкознание. 2019. № 1 (18). С. 132-145.
Гудова М.Ю. Чтение в эпоху постграмотности: культурологический анализ: автореф. дис.. д-ра культурологии. Екатеринбург, 2015. 50 с.
Щербинина Ю.В. Выход из зоны Брока. Новые способы и актуальные практики чтения // Знамя. 2018. № 3. URL: https://magazines.gorky.media/znamia/2018/3/vyhod-iz-zony-broka.html (дата обращения: 20.08.2023).
Roam D. The Back of the Napkin (Expanded Edition): Solving Problems and Selling Ideas with Pictures. Portfolio. 314 p.
Braden R., Hortin J. Identifying The Theoretical Foundations of Visual Literacy // Journal of Visual Verbal Languaging. 1982. № 2 (2). Р. 37-42.
Walsh M. Multimodal Literacy: What Does It Mean for Classroom Practice? // Australian Journal of Language and Literacy. 2010. № 33. Р. 211-239.
The New London Group. A pedagogy of multiliteracies: Designing social futures // Harvard Educational Review. 1996. № 66 (1). Р. 60-93.
Anstey M., Bull G. Foundations of Multiliteracies. Reading, Writing and Talking in the 21st Century. London: Rooutledge, 2018. 258 p.
Кресс Г. Социальная Семиотика и вызовы мультимодальности // Политическая наука. 2016. № 3. С. 77-100. URL: item.asp?id=27429205 (дата обращения: 29.11.2020).
Mayer R.E. Cognitive theory of multimedia learning // The Cambridge Handbook of Multimedia Learning / ed. by R.E. Mayer. Cambridge University Press, 2014. Р. 43-71.
Barbe-Gall F.Comment parler d'art aux enfants. Adam Biro. 2002. 120 p.
Сенцова В.А. Поликодовые тексты как средство обучения итальянских учащихся русской грамматике (I сертификационный уровень): дис.. канд. пед. наук. М., 2018. 184 с.
Злыднева Н.В. Визуальный нарратив: опыт мифопоэтического прочтения. М.: Индрик, 2013. 360 с.
Усольцев А.П., Шамало Т.Н. Наглядность и ее функции в обучении // Педагогическое образование в России. 2016. № 6. С. 102-109.
Войтов А.Г. Наглядность, визуалистика, инфографика системного анализа: учеб. пособие. М.: Дащков и К, 2022. 212 с.
Pajaczkowska С., Ward I. (eds) Shame and SexualityPsychoanalysis and Visual Culture. Routledge, 2008. 262 p.
Harper D. Talking about pictures: A case for photo elicitation // Visual Studies. 2002. № 17:1. Р. 13-26.
Barthes R. The Semiotic Challenge. New York: Hill and Wang, 1988. 293 p.
Pierce Ch.S. Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition. Vols. 1-6, various editors at the Peirce Edition Project. Indiana UP, 1982-2000.
Гончаренко М.В., Лукьянова Н.А. Социальное конструирование и визуальная метафора // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 477. С. 60-66.
Бессонова Ю.В., Обознов А.А., Лобанова Л.А. Использование айтрекинга для диагностики мотивации личности // Айтрекинг в психологической науке и практике. М.: Когито-Центр, 2015. С. 147-157.
Foster H. Vision and Visuality. Discussion in Contemporary Culture. Number 2 / ed. by Hal Foster. Seattle: Bay Press, 1988.
Bertin J., Graphique S. Les diagrammes, les reseaux, les cartes. Paris: EHESS, 1999-443 p.
Eisner W.Comics and Sequential Art. W.W. Norton & Company, 2008. 192 p.
Esplund L. The Art of Looking: How to Read Modern and Contemporary Art. Basic books, 2018. 288 p.
Зинченко В.П. Восприятие и визуальная культура. М.: ЦГИ, 2018. 504 с.
Евтушенко Е. "Но ты воскресла в облике ином.".. URL: http://ev-evt.net/stihi/m/moj_son.php (дата обращения: 5.09.2023).
Пикассо П. Девочка на шаре [репродукция с картины]. URL: https://www.pablo-ruiz-picasso.ru/work-1.php (дата обращения: 5.09.2023).
 Polycode texts in university educational reading: Methodology for demand and effectiveness analysis (Article I) | Tekst. Kniga. Knigoizdanie - Text. Book. Publishing. 2023. № 33. DOI: 10.17223/23062061/33/6

Polycode texts in university educational reading: Methodology for demand and effectiveness analysis (Article I) | Tekst. Kniga. Knigoizdanie - Text. Book. Publishing. 2023. № 33. DOI: 10.17223/23062061/33/6

Download full-text version
Counter downloads: 144