Ideological context of "Collection of Poems Relating to the Unforgettable 1812". Article 1
The article in two parts is a description of the ideological context of "Collection of Poems Relating to the Unforgettable 1812", which Prince N.M. Kugushev published in 1814. In the anthology there are intertext and content links of texts and official ideological documents of the Patriotic War (Royal manifestos, decrees, addresses), turning the edition into the poetic chronicle of an ideological movement of the epoch. The main stages of poetic and ideological interpretation of military events can be allocated from declaration of a special role of the nation in protection of the Homeland to transferring the merits of success onto the Emperor and the state, and the final recognition of the Divine providence as the leading force of the victory over the French. The social movement powerfully declared itself in literature of the beginning of war made militia the symbol of the Patriotic War, the evident representation of the common destiny and united will of all the people. In the "Collection" it is possible to allocate a whole block of poems devoted both to the governmental manifesto on militia, and their participation in war. From the collective image of the army individual portraits soon started to separate into a new national pantheon of heroes. They were not the exclusive projections of the state mission, a reflection of monarchical glory, they embodied common destiny and the national character. These heroes are M.I. Kutuzov who earned a significant name of "the savior of the Homeland", M.A. Miloradovich, P.I. Bagration, P.H. Vitgenstein, A.I. Kutaysov, Ya.P. Kulnev, N.N. Rayevsky. The emphasis on monarchic legitimation of the nation's movement led to a metonymy merge, which automatically transferred the merits of liberation of the Homeland from citizens to the Tsar. This tendency became quite obvious by October, 1812 when military successes reduced the need in the all-nation defence of Russia, the need, which later disappeared. The indicator of the ideological change here is not only the change of official rhetoric, but also the change of genre structure of verses. By the end of 1812 - beginning of 1813 the war turned from national and defensive to "professional" and offensive. The centre of attention was the image of the Emperor-Soldier. M.I. Kutuzov, "the savior of the Homeland", died on April 16, 1813. His death promoted the concentration of soteriology discourse on Alexander I, who in the course of foreign campaigns became not only the head of the nation, but also the liberator of the European peoples, the new beacon of the Christian world. The poetic indicator of this change is the transformation of the motive layer connected with the Bible semantics. It actively modelled the representation of the events of the Patriotic War. Having passed many governmental reports, the formula of Divine rescue, for which the people, the army, and the Emperor were only tools, was soon fixed canonically. Literature with the image of the Divine Shield, rescue of the elite, from the first days of the war got a new context, too. In foreign campaigns it became the dominating character, merging with the image of Alexander the Messiah, as in "The Ode on destruction of enemies and their exile from the dear Homeland" by P.V. Golenishchev-Kutuzov. That was the end of the first cycle of introduction of the idea of the nation into domestic ideology and literature, which first powerfully declared itself in the patriotic movement and strong nationalist aspirations, but later was compelled to concede to the conservative tradition of the imperial discourse enriched with Christian universalism symbolics during the post-war years.
Keywords
Отечественная война 1812 г,
лирика,
идеология,
Patriotic War of 1812,
lyrics,
ideologyAuthors
Kiselev Vitaliy S. | National Research Tomsk State University | kv-uliss@mail.ru |
Всего: 1
References
Киселев В. С. «Собрание образцовых русских сочинений и переводов в прозе» и альманахи-антологии начала XIX века // Русская литература. 2008. № 2. С. 3-15.
Кочеткова Н.Д. Кугушев Николай Михайлович // Русские писатели, 18001917: биогр. слов. М., 1994. Т. 3. С. 197-198.
Дмитриев Л.А. Кугушев Николай Михайлович // Энциклопедия «Слова о полку Игореве». СПб., 1995. Т. 3. С. 108-109.
Киселев В. С. Метатекстовые повествовательные структуры в русской прозе конца XVIII - первой трети XIX века. Томск, 2006. С. 90-122.
Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла.. : Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII - первой трети XIX века. М., 2001. С. 27.
Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.: Сб. док. М., 1962. С. 14.
Собрание стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году: в 2 ч. М., 1814.
Высочайший манифест об изъявлении российскому народу благодарности за спасение Отечества // Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1912. № 17-24. С. 146.
Предтеченский A.B. Отражение войн 1812-1814 гг. в сознании современников // Исторические записки. Т. 31. [М.,] 1950. С. 222-244.
Лотман Ю.М. Тарутинский период Отечественной войны 1812 года и развитие русской общественной мысли // Лотман Ю.М. История и типология русской культуры. СПб., 2002. С. 601-611.
Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения. М., 1980.
Киселева Л. Н. Идея национальной самобытности в русской литературе между Тильзитом и Отечественной войной (1807-1812): автореф. дис.. канд. филол. наук. Тарту, 1982.
Киселева Л.Н. Журнал «Зритель» и две концепции патриотизма в русской литературе 1800-х гг. // Проблемы типологии русской литературы: Труды по русской и славянской филологии: Литературоведение. Тарту, 1985. С. 3-20. (Учен. зап. Тарт. ун-та; вып. 645).
Живов В.М. Чувствительный национализм: Карамзин, Ростопчин, национальный суверенитет и поиски национальной идентичности // Новое литературное обозрение. 2008. № 91. С. 114-140.
Земскова Е.Е. Русская рецепция немецких представлений о нации в конце XVIII - начале XIX века: автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2002.
Вортман Р. Национализм, народность и Российское государство / пер. с англ. О. Майоровой // Неприкосновенный запас. 2001. № 3 (17). С. 100-105.
Каменев Е.В. Категории мировоззрения русского офицерства эпохи наполеоновских войн: автореф. дис.. канд. ист. наук. Петрозаводск, 2007.
Миллер А.И. Приобретение необходимое, но не вполне удобное: трансфер понятия нация в Россию (начало XVIII - середина XIX в.) // Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700-1917). М., 2010. С. 42-66.
Бадалян Д.А. Понятие «народность» в русской культуре XIX века // Исторические понятия и политические идеи в России XVI-XX века. СПб., 2006. С. 108122.
Rogger H. National Consciousness in Eighteenth-Century Russia. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960.
Лотман Ю. М. Идеи общественного развития в русской культуре // Из истории русской культуры. М., 1996. Т. 4. С. 27-83.
Schierle I. «Vom Nationalstolze»: Zur russischen Rezeption und Ubersetzung der Nationalgeistdebatte im 18. Jahrhundert // Zeitschrift fur slavische Philologie. 20052006. Vol. 64. Р. 63-85.
Попов А.Н. Эпизоды из истории 1812 года. Граф Ростопчин - Сперанский -Шишков // Русский архив. 1892. № 8. С. 399-418.
Martin A.M. Romantics, Reformers, Reactionaries: Russian Conservative Thought and Politics in the reign of Alexander I. DeKalb, 1997. P. 15-38.
Альтшуллер М.Г. Александр Семенович Шишков // Против течения: исторические портреты русских консерваторов первой трети XIX столетия. Воронеж, 2005. С. 19-92.
Альтшуллер М.Г. Беседа любителей русского слова: У истоков русского славянофильства. М., 2007. С. 337-365.
Лейбов Р.Г. 1812 год: две метафоры // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. (Новая серия). Тарту, 1996. Вып. 2. С. 68-104.
НечкинаМ.В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 50-80.
Яхин Р.Х. Политические и правовые взгляды декабристов Северного Общества. Казань, 1964. С. 17-43.
Окунь С.Б. Декабристы. М., 1972. С. 5-26.
Никандров П.Ф. Революционная идеология декабристов. Л., 1976. С. 11-39.
ФедоровВ.А. Декабристы и их время. М., 1992. С. 37-52.
Уортман Р. Сценарии власти:. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. М., 2002. С. 286-292.
Киселева Л.Н. Становление русской национальной мифологии в николаевскую эпоху (сусанинский сюжет) // Лотмановский сборник. Вып. 2. М., 1997. С. 279303.
Велижев М., Лавринович М. «Сусанинский миф»: становление канона // Новое литературное обозрение. 2003. Т. 63. С. 186-204.
Киселева Л.Н. Система взглядов С.Н. Глинки // Проблемы литературной типологии и исторической преемственности. Тарту, 1981. С. 52-72. (Учен. зап. Тарт. ун-та; вып. 513. = Труды по русской и славянской филологии. XXXII. Литературоведение).
Martin A.M. The Family Model of Society and Russian National Identity in Sergei N. Glinka's Russian Messenger (1808-1812) // Slavic Review. 1998. Vol. 57, № 1. Р. 28-49.
Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа». СПб., 1994. С. 154-156.
Cherniavsky M. Tsar and People: Studies in Russian Myths. New Haven and London: Yale University Press, 1961. P. 128-136.
Живов В.М., Успенский Б.А. Царь и Бог: Семиотические аспекты сакрализации монарха в России // Языки культуры и проблемы переводимости. М., 1987. С. 135-136.
Гаспаров Б. М. Поэтический язык Пушкина как факт истории русского литературного языка. СПб., 1999. С. 99-110.