УГОЛОВНОЕ ПРАВО
5–10
Валеев М. Т. Необходимость и достаточность системы уголовных наказаний // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 5–10. DOI: 10.17223/23088451/25/1
11–16
Мосс Ф. А. Эффективность освобождения от уголовной ответственности по общим нереабилитирующим основаниям: постановка проблемы // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 11–16. DOI: 10.17223/23088451/25/2
17–20
Уваров О. Н. , Ольховик Д. Н. К вопросу о свойствах уголовного наказания // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 17–20. DOI: 10.17223/23088451/25/3
21–25
Шеслер А. В. , Шеслер С. С. Уголовно-правовая оценка общественной опасности лица, совершившего преступление // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 21–25. DOI: 10.17223/23088451/25/4
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
26–30
Бешкок А. А. Некоторые вопросы соблюдения прав несовершеннолетних, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, на стадии досудебного производства // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 26–30. DOI: 10.17223/23088451/25/5
31–38
Боровцова Е. В. Рассмотрение дел о замене наказания по приговору в случае злостного уклонения от его отбывания мировым судьей // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 31–38. DOI: 10.17223/23088451/25/6
39–43
Габдулин Р. Р. , Носкова Е. В. Соблюдение сроков предварительного расследования как необходимое условие обеспечения права на защиту // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 39–43. DOI: 10.17223/23088451/25/7
44–52
Грищенко А. В. Непосредственность в уголовном процессе России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года: пределы ограничения и гарантии реализации // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 44–52. DOI: 10.17223/23088451/25/8
53–56
Жилинский Д. А. Свойства процессуального решения в уголовном судопроизводстве как процессуального акта // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 53–56. DOI: 10.17223/23088451/25/9
57–61
Комаров Р. П. К вопросу о моменте заявления защитником ходатайств об исключении недопустимых доказательств // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 57–61. DOI: 10.17223/23088451/25/10
62–69
Михайлова Т. Н. , Вастьянова О. Д. Следственное усмотрение при решении вопроса о выборе меры пресечения в отношении несовершеннолетнего // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 62–69. DOI: 10.17223/23088451/25/11
70–74
Мезинов Д. А. К вопросу о доказывании элементов субъективной стороны преступлений экстремистской направленности // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 70–74. DOI: 10.17223/23088451/25/12
75–78
Ясельская В. В. Об использовании защитником мобильного телефона как средства фиксации при участии в производстве следственных действий // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 75–78. DOI: 10.17223/23088451/25/13
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
79–83
Долматов А. О. Особенности личности преступника, имеющие правовое значение при применении в отношении него мер пенитенциарной пробации // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 79–83. DOI: 10.17223/23088451/25/14
84–91
Павленко А. А. Специфика элементов правового статуса осужденных к наказанию в виде принудительных работ // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 84–91. DOI: 10.17223/23088451/25/15
92–97
Уткин А. В. Системные аспекты межотраслевого взаимодействия в сфере исполнения уголовных наказаний // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 92–97. DOI: 10.17223/23088451/25/16
КРИМИНОЛОГИЯ
98–101
Стародубцева М. А. Социально-правовые и психологические критерии определения «групп риска» из числа учащихся образовательных организаций профессионального и высшего образования, при прочих равных условиях склонных к совершению преступлений, предусмотренных ст. 2052 УК РФ // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 98–101. DOI: 10.17223/23088451/25/17
102–108
Трофимова Г. А. Типология личности преступника в зависимости от основополагающей социально-психологической установки // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 102–108. DOI: 10.17223/23088451/25/18
КРИМИНАЛИСТИКА
109–117
Клевцов К. К. Методы противодействия расследованию преступлений и некоторые нетрадиционные способы их преодоления: зарубежный опыт // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 109–117. DOI: 10.17223/23088451/25/19
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
118–124
Кудратов Н. А. Новеллы и проблемы преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства в новом проекте Уголовного кодекса Республики Таджикистан // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 118–124. DOI: 10.17223/23088451/25/20
РЕЦЕНЗИИ
125–131
Деришев Ю. В. Актуальные проблемы теории современной следственной деятельности // Уголовная юстиция. 2025. № 25. C. 125–131. DOI: 10.17223/23088451/25/21
Вы можете добавить статью