ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА С.А. ЕЛИСЕЕВА
5–8
Ольховик Н. В. Научная, научно-организационная и педагогическая деятельность профессора С.А. Елисеева // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 5–8. DOI: 10.17223/23088451/26/1
9–13
Шеслер А. В. , Шеслер С. С. Криминологическое наследие профессора С.А. Елисеева // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 9–13. DOI: 10.17223/23088451/26/2
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
14–20
Дроздов И. С. , Федякова О. Е. Уголовно-правовые средства борьбы с «опасным вождением» как инструмент обеспечения безопасности на дорогах // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 14–20. DOI: 10.17223/23088451/26/3
21–28
Лозинский И. В. Решение проблем дальнейшего совершенствования Главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации: криминализация либо декриминализация? // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 21–28. DOI: 10.17223/23088451/26/4
29–33
Мельник В. С. Рост криптопреступности в научной литературе: критический уголовно-правовой анализ статистических аргументов и источников // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 29–33. DOI: 10.17223/23088451/26/5
34–37
Мусаев Х. Х. Уголовно-правовая характеристика присвоения чужого имущества (ст. 160 УК РФ): проблемы теории и судебной практики // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 34–37. DOI: 10.17223/23088451/26/6
38–42
Плохова В. И. Проблемы закрепления и толкования признаков хищения чужого имущества, выявленные из обращений граждан в Конституционный Суд РФ в 2019–2023 гг. // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 38–42. DOI: 10.17223/23088451/26/7
43–47
Рогова Е. В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям против собственности в современных условиях // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 43–47. DOI: 10.17223/23088451/26/8
48–52
Уваров О. Н. К вопросу о содержании уголовного наказания // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 48–52. DOI: 10.17223/23088451/26/9
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
53–59
Андреева О. И. , Баранов А. М. , Кудрявцева А. В. Уголовный процесс как разновидность информационного процесса // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 53–59. DOI: 10.17223/23088451/26/10
60–65
Артамонова Е. А. Волеизъявление обвиняемого и дифференциация формы судопроизводства // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 60–65. DOI: 10.17223/23088451/26/11
66–70
Головачук О. С. , Раменская В. С. Прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: перспективы и пути совершенстования // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 66–70. DOI: 10.17223/23088451/26/12
71–75
Грушин Ф. В. , Нечаев В. В. , Теренков И. Е. Свидетель как участник уголовного судопроизводства: процессуальный статус, проблемы участия и защиты прав // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 71–75. DOI: 10.17223/23088451/26/13
76–84
Мезинов Д. А. Задачи изучения мотивации лица, подвергаемого уголовному преследованию, в уголовном процессе: научный и практический аспекты, междисциплинарный и узкодисциплинарный подходы // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 76–84. DOI: 10.17223/23088451/26/14
85–95
Масленникова Л. Н. , Сушина Т. Е. О создании современного института следственного судьи в уголовном судопроизводстве России // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 85–95. DOI: 10.17223/23088451/26/15
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
96–101
Тепляшин П. В. Демократизм как принцип уголовно-исполнительного законодательства: актуальность, юридическая природа, основные постулаты // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 96–101. DOI: 10.17223/23088451/26/16
102–107
Чуканова Е. С. Трудовые колонии с особым режимом МВД СССР для несовершеннолетних осужденных в пенитенциарной системе советского государства (1948–1957 гг.) // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 102–107. DOI: 10.17223/23088451/26/17
КРИМИНОЛОГИЯ
108–114
Антонченко В. В. Социально-правовой анализ уголовно-правового запрета оскорбления религиозных чувств верующих // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 108–114. DOI: 10.17223/23088451/26/18
115–117
Валеев М. Т. Эффект «амортизации» инфляционных процессов при назначении уголовного наказания на примере наказаний за кражу // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 115–117. DOI: 10.17223/23088451/26/19
118–121
Филиппова О. В. Криминологический мониторинг рецидивной преступности: цели, предмет и методы // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 118–121. DOI: 10.17223/23088451/26/20
КРИМИНАЛИСТИКА
122–125
Ведерников Н. Т. , Юань В. Л. Виртуальная сцена в компьютерных играх как источник криминалистически значимой информации о личности преступника: постановка проблемы // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 122–125. DOI: 10.17223/23088451/26/21
126–129
Завьялов В. А. Формы тактико-криминалистических комплексов // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 126–129. DOI: 10.17223/23088451/26/22
130–133
Коваленко А. С. Соотношение понятий тактико-криминалистической операции и следственной группы в контексте организации расследования // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 130–133. DOI: 10.17223/23088451/26/23
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
134–138
Воронин О. В. Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами – отдельной отрасли прокурорского надзора быть // Уголовная юстиция. 2025. № 26. C. 134–138. DOI: 10.17223/23088451/26/24
Вы можете добавить статью